#单一付款人


回答 1:

问题是谁能为谁买得起。 对于整个国家来说,我们负担不起现在的一切。 我们每人支付的价格比经合组织平均水平的两倍还多,但效果却较差。 我们有无法挽救生命的医疗服务的人,而医疗破产就是一回事。

现在,如果您碰巧是有钱人,或者有好的雇主提供了健康计划,那么一切都很好。

但是,让我们考虑一下所有这些多余的钱将流向何方。 无法负担保险的人在病情严重时去急诊室。 这太贵了。 比预防保健和早期干预更昂贵。 制药公司几乎要缴纳尽可能多的费用,而当他们的药物获得专利并且是市内唯一的游戏时,或者您没有其他人想要制造这种仿制药,您就无法准确地比较商店。制药公司可以从中获得1000%的利润。 即使您有保险,医院也会进行诱饵和转移,在您的网络之外分配服务提供商,而不会给您一个合理的机会说“不,我要我的网络中有人”。 而且,我们不要忘记为十二家不同的医疗服务提供商处理保险索赔所花费的全部金钱。 保险提供者拿出的健康医疗费用中的健康部分,每年向其首席执行官支付数百万美元。 而且,健康保险公司具有强大的激励作用,而不仅仅是保持您的健康,而在于拒绝您的照顾,因此它们可以赚取更大的利润。

现在,考虑一下全民医疗保健将如何处理这一切。 穷人得到预防护理,早期治疗和急诊室费用下降。 作为独裁者,我们就药品的合理价格进行谈判。 我们消除了中间人(健康保险提供者)所占的份额。 不再有“网络提供商之外”的事情。

在讨论的同时,让我们在纳税人资助的公立大学进行医学院的学费,并为全国各地更多的居民职位提供资金。 让我们用其中的一些积蓄为更多远离城市的医疗提供者提供资金,您不必开车两个小时就可以去看医生。

我们承担不起不转向全民医疗保健的负担。



回答 2:

不,但是美国确实无法承受继续其当前的医疗保健方法!!

美国的HC是世界历史上最大的补贴。 我们每年向HC行业捐赠1.5万亿美元,这对每个公民来说都是一笔不小的成本。 如果我们在20年前采用通用的HC系统,美国的GDP将比今天的GDP大5-10%。 工资会更高,美国人会更快乐,更健康。

确切地说,$ 1.5T高于世界上200个国家中除14个国家之外的所有国家的GDP。 它是瑞典GDP的$ 2,8的大小$ 550B。 它也是2016年美军的将近3倍。一年的节省将超过美国每年在建筑上的花费(每年1.35T美元)。 一年的节省将为在美国建有$ 100B的每个机场,发电厂,办公楼,购物中心,道路,学校,大学,研究实验室,军事基地,医院,房屋和工厂支付!!

我们负担不起这种浪费和腐败。

我们将覆盖所有人!!!

与中国相比,这是对我们国家安全的更大威胁。 这使我们无法与世界其他地区竞争,并降低了在研发,教育,基础设施,互联网安全等方面的投资。这似乎并没有使我们落后,但我大部分时间都在美国以外的地方度过,而其他国家正在转移比我们快得多。 当共和党人和民主党人争吵不休,而我们仍处于僵局时,其他国家正在利用我们无法集中精力有效管理当前和未来的挑战。

HC行业每年都试图将越来越多的资金从其他有价值的投资中转移出去。 而且我们许多政治人物都在努力帮助他们!!



回答 3:

人们需要停止坚持医疗保健的“单一付款人”。 实际上,世界上很少有真正的“单一付款人”医疗系统。 加拿大是一个值得注意的例外,但它不是为医疗保健提供资金的唯一途径。 人们应该谈论的是“全民医疗保健”。 大多数国家对医疗保健实行混合的州和私人资助体系。 大多数国家/地区实施“全民医疗保健”的方式各不相同,但一个关键属性是一个“收费主”,因此每个人(实际上,如果没有保险,则是每个保险公司或个人)都将为同一服务收取相同的费用,而不是每项创可贴和止痛药的详细清单和虚增费用。 这是一种实用新型模型,类似于公用事业公司为其提供的服务而改变的方式。 例如,电力公司根据已发布的时间表进行充电,因此连接到电网的每个人都可以事先了解根据使用情况要为他们充电的费用。 如果每个机构对给定的服务收取相同的费用,则没有“在网络中”的概念,因此您可以去任何医生或医疗机构。 然后可以根据收费以外的其他因素进行选择,例如服务质量或地理位置。 如果给定的服务提供商无法通过提供该服务来赚钱,则他们需要改善流程或退出业务。 如果没有服务提供商可以通过提供该服务赚钱,那么很快就会对其进行重新评估,并更改发布的费用。

当然,会有人争论说这样的提议听起来很像社会主义,而社会主义总是不好的。 当然,通常不会为提供道路,消防,水和电,而不是为军事提供这种说法。

不幸的是,保险公司的坚决意志需要很长的时间才能减弱,他们准备朝这个方向迈进,因为很显然,即使现状不符合他们的最佳利益,也符合现状。大多数医疗保健消费者。



回答 4:

美国真的负担不起单一付款人的医疗保健吗?

没事

美国是世界上最富有的国家。 如果世界上任何一个国家都能负担得起单一付款人,那么美国将是第一个。

世界上有很多医疗保健系统。 每个发达国家都有一个或多个。 而最昂贵的那一个呢? 美国拥有它。

与我们在美国拥有的大多数医疗保健系统相比,它们更便宜且可提供更好的结果……本质上是单一付款人系统。

美国可以从字面上选择这些计划中的任何一个,并且(在忍受变化和过渡带来的系统冲击之后)比现在执行时有更多的钱可以用来工作。

底线……美国目前最无法负担的那种医疗体系就是它目前拥有的那种体系。 关于“将使我们破产”的说法不是善意的,而是要解决这个问题。


使我们的系统保持现状,昂贵和效率低下的一件事是,它坚韧不拔地是其背后的想法很诱人-它提供了一种幻象,即与获得相同的交易相比,您可以自己获得“良好的交易”和其他人一样。

如果像我们大多数人一样,通过您的雇主购买保险(并且您不直接支付保费),您会感到幻象是,保险对您免费,或者有人为您付款。 (实际上,您的雇主以减薪的形式将这些成本转嫁给您,有时他们会以更高的价格将这些成本转嫁给客户-因此,当您是别人的客户时,您为某人支付的赔率就很好每次您购买商品时都会获得其他医疗服务-但它确实是无形的,但您仍然可以保持自己对自己有很多交易的幻想)。

这种错觉是如此有效(我得到了很多!不像胖子或吸烟者!),我们不知道我们的交易真的有多糟糕。 在美国,我们平均支付的费用是其他发达国家的两倍。


卫生保健不可避免地昂贵。 但是,我们的系统(实际上是通过保险提供资金)基本上是一个下注池-我们向保险公司付钱以承担风险,他们打赌您会付出比他们更多的钱。 (这是一场失败的游戏;他们也有效地编写了规则)。

像其他球拍一样,保持球拍状态会造成一定程度的欺骗。 我们定期向您保证,如果我们覆盖更多的人,这自然会花更多的钱,但是那种有点直觉的推理掩盖了这样一个事实,即当没有保险的人无法付款时,提供者通过增加他为我们其余人支付的价格来弥补他们的损失。 客观地说……我们每人支付的费用是发达世界其他地区的两倍。

问题的答案是……不,美国不能负担不起单一付款人。 这并不是说无需花费很多精力来管理它并控制成本。 我们绝对必须这样做,而这反过来又将是无休止的战斗和抱怨的源头,它们涉及“沉重的法规”和“死亡专家组”以及旨在杀害他人的其他抱怨(例如“成本,经济死亡螺旋”)它。

不要指望单付款人是一场灾难,也不要指望它是万能的子弹。 它的颁布将不会结束关于如何进行医疗保健的任何政治斗争。 它只会打开战斗的新篇章。

总是会尽力以任何方式利用它背后的资源来玩任何程序。 任何抵制游戏的系统都会很快发现自己被强大的政治敌人包围,这些政治敌人试图将其杀死并将其替换为私有化的替代方案(由他们控制)。


编辑:如果您不同意,可以。 随意写自己的答案。 在某种程度上,我将在评论中进行真诚的讨论。 但是,我不会接受不诚实的言辞或过多的问题或举证责任。 这样做并释放气锁,可以使其他线程杂乱无章。



回答 5:

是的,正如您听到像伯尼·桑德斯这样的政客一样,这是有可能的,但事实并非如此。 即使是最左倾的经济学家也认为这负担不起。 在未来十年内,这将使美国债务增加32万亿美元。

问题在于人们不断将美国的医疗保健与瑞典和加拿大等国家进行比较。 与美国相比,这些国家的人口非常少。 随着这些国家移民的增加,这些国家的社会结构也会出现问题。 不要误会我的意思,移民不是问题,但从长远来看,单一付款人不是最佳选择。 单身付款人和其他福利计划只能在短期内起作用,并且是临时解决方案。 任何国家的长期解决方案都必须是自由市场医疗保健。

美国医疗保健市场必须朝着自由主义的方向发展,在所有领域,医疗保健的成本都将下降。 问题在于,到目前为止,美国医疗保健还没有一个自由市场,因为甚至在奥巴马医改之前,医疗保健都受到了严格的监管。



回答 6:

美国真的负担不起单一付款人的医疗保健吗?

绝对是垃圾!

美国的医疗干预行业的人均成本至少已经是其他每个国家医疗保健支出的两倍,但在医疗保健结果方面,美国在世界排名中排名第35位,考虑到该国的富裕程度,其预期寿命很短

因此,问题似乎是美国医疗干预行业保险提供商错误地保护了他们的超额收入,保护他们剥夺美国公民的能力的结果,就像其他行业一样,例如化石燃料行业为保护收入而进行的错误信息宣传,或更著名的是烟草。 在这段视频科学历史学家教授内奥米·奥雷斯克斯(Naomi Oreskes)的演讲中,她在亚利桑那大学(Arizona University)上探讨了这种错误信息的历史:

因此,不行,美国将通过在所有其他发达国家中采用医疗保健方法来节省大量资金,与目前剥离医疗干预行业相比,许多不发达国家采用某种形式的单一付款人或混合了保险医疗保健。



回答 7:

是的,的确如此,但是比我们拥有的更好的解决方案是

该问题基于几个问题。 整个美国人口是否愿意为拒绝自我调节并制定预防性生活方式的人所占的巨大比例付费?

美国是任何其他工业化国家中疾病发病率最高的国家,我们实际上出于种种原因似乎都希望将其归咎于CARE系统,而实际上这完全基于生活方式的选择。 完全可以预防80%的美国疾病。 是的,我说80%是自我诱导的!

如果美国人将“做我想做的事,因为其他人以后会付钱解决”的心态转变为一种预防性心态,那么实际的护理需求将急剧下降,那么任何类型的系统都将很容易得到支付。

CVD(心血管疾病)是第一大死亡原因,癌症是第二大原因,我们必须着眼于那些可以预防的疾病,而不用担心我们将如何治疗它们。 糖尿病是美国最昂贵的疾病,这两种疾病都会使病情恶化。 糖尿病主要基于生活方式。 如果美国能做得更好,那么就不要再把食物当成处方,而将番茄酱当成蔬菜来食用,我们就可以降低疾病的负担,并照顾那些滑倒的人。

我们专注于治疗今天的个体,而不是预防明天的个体的疾病

向前支付并把花在疾病治疗上的钱转移到疾病预防上,我们实际上可以在后代中改变世界

目前,唯一的重点是花费数十亿美元用于治疗疾病,而实际上,如果可以预防肥胖,并训练每个人对症结所在保持谨慎,我们可以把这笔钱用于社会上更好地利用

现在,我们有一个滑溜溜的斜坡,饱受无法满足的渴望,必须享受多余的生活

单一付款人或任何其他疾病治疗费用支付系统负担不起,但我们可以接受重新教育并强制所有人将预防措施视为未来有效的CRE计划

Dave博士(美国参议院医疗保健问题顾问)



回答 8:

“美国负担不起单一付款人的医疗保健吗?”

不,那是完全不正确的。

在美国,反对全民医疗保健的人们总是对成本进行悲观的估计,并将其添加到美国现在集体支付的费用中。

那就像是在说:“我负担不起从每月2,000美元的公寓搬到每月1,000美元的公寓,因为我每月无法负担3,000美元。” 这些数字忽略了您不再为搬出的公寓付款。

从逻辑上讲,使用所有国家都能享受到更好医疗保健的国家,而美国只需花掉一半的钱,而改用全民医疗体系,将使普通人的税费增加约等于他们不再支付的医疗保险的一半。

美国承受不起不转向全民医疗保健的负担。



回答 9:

容易。 负担得起根本没有问题。 美国已经缴纳了足够的医疗保健税。 所需要做的就是修改系统使其像其他国家一样运行-即根据医疗需要而不是支付能力来对待每个人。

一个较小的问题是,目前通过水从系统中轻松赚钱的意图令人难以置信地极力破坏这一切-即现在那些告诉您它无法工作或太昂贵的人。

然后,您将节省在医疗保险或直接支付医疗费用上所花的所有钱。

试想一下:下次您去接受治疗时,他们会问您名字的唯一原因是确保他们拥有您的病历-而不是检查您是否可以付款。 因为每个人都有权获得最好的健康治疗。 就像他们在每个文明国家一样。



回答 10:

全民医疗保健,单一付款人医疗保健和社会化医疗保健虽然是经常被混淆为相同的,但却并不相同。 这些方面的概述如下:

通用保险与单付款系统之间的区别

许多系统结合了单一付款人和全民医疗保健。 但是现实是,美国是唯一不为其公民提供某种形式的医疗保健的主要国家。 当然,美国可以负担某种形式的全民保健。 这只是优先事项。 所有其他国家/地区都将医疗保健放在政府的首要任务上,而只有在美国,医疗保健才被视为不必要的奢侈品。 这是医疗保健公司错误宣传运动的结果。

反对者声称,全民医疗保健行不通,人们对该系统不满意。 这是错误的。 与美国人相比,其他国家的人们对其系统更满意。 查看调查结果:

有几个因素导致了美国巨大的医疗费用。 在美国,企业医疗保健利润是首要关注的问题。 同样,管理所有许多计划的成本也是压倒性的。 美国政府问责办公室总结说:“如果我们能够将医疗系统的管理成本降低到加拿大的水平,那么节省下来的钱就足以支付所有没有保险的美国人的医疗费用。”

没有其他国家的医疗保健主管能赚数百万美元。 2018年医疗保健CEO薪酬:

伊恩·雷德(Pfizer)– 2,617万美元迈克尔·F·奈多夫(Centene)– 2,526万美元亚历克斯·高斯基(Johnson&Johnson)— 2,284万美元约瑟夫·祖布雷特斯基(Molina Healthcare)— 1,974万美元理查德·冈萨雷斯(AbbVie)— 1,913万美元卡福里奥(布里斯托尔·迈尔斯·斯奎布)— 1869万美元大卫·科尔迪尼(Cigna)— 1755万美元蒂莫西·温特沃斯(特快剧本)— 1590万美元迈尔斯·怀特(Abbott Laboratories)— 1562万美元约翰·米利根(吉利德科学公司)— 15.44美元百万布鲁斯·布鲁萨德(Humana)— 1,487万美元斯特凡诺·佩西纳(Walgreens)— 1,467万美元大卫·里克斯(礼来)— 1,450万美元米尔顿·约翰逊(HCA Healthcare)— 1,371万美元乔治·巴雷特(基层健康)—平均1,099万美元-2017年为1,600万美元。

最重要的是,美国的医疗保健比其他国家昂贵得多,并且在为所有人提供良好医疗保健方面效果不佳。 有关更多信息,请参见自由唱片。 仅在美国,数百万人就因为无法负担治疗或药物而失去生命储蓄并丧命。 负担得起的高质量医疗保健只是将医疗保健行业有关全民医疗保健的所有谎言暴露出来。



回答 11:

没有那么多的“负担不起”。 那就更复杂了。 这张图显示,许多拥有单一付款人的国家以负担得起的税收制度为代价,而不是拥有比美国更落后的税收制度

我们是否也想对税款进行必要的调整,以便像上述许多其他国家一样对低收入人群加重税收。 同样,这样做的代价是需要减少向联盟医疗专业人员支付的费用,并需要进行其他调整,例如等待某些程序的时间或减少ICU床位。

您很可能可以权衡取舍,但是肯定会有取舍。


fariborzbaghai.org © 2021