objímací matrac


Odpoveď 1:

Diskusia o relatívnej hodnote objatí - a ich úlohe v teórii pripútania, pripomína spomienky na slávne „milostné“ experimenty, ktoré na univerzite vo Wisconsine uskutočnil psychológ Harry Harlow v 60. rokoch. Jeho experimenty zahŕňali opice rhesus a ich rôzne reakcie na rôzne formy pripútavacích figúrok (náhradné matky z látky, náhradné matky z drôteného pletiva, skutočné matky a vôbec žiadne matky).

Napríklad vankúš je náhradný človek. Využitie poznatkov Harlow, je to lepší ako žiadny vankúš a uspokojuje niektoré hlboko zakorenené ľudské potreby okolo pripútanosti. Stále to však nie je človek. A pokiaľ viem, chemikálie ako oxytocín, PEA a norepinefrín nie sú stimulované neobjektmi. Vyžaduje sa prítomnosť skutočnej osoby.

Chýba tiež spätná väzba od skutočnej osoby. Vankúš nemôže vrátiť váš úsmev, utešiť vás, chrániť. V Harlowových opičích experimentoch postrádali jedinci s náhradnou upevňovacou figúrkou potiahnutou drôteným pletivom spoločenské milosti, sebadôveru a schopnosť odvážiť sa „materskej postave“.

V skutočnosti existujú určité základné potreby, ktoré majú vankúš alebo matrac. Ale nič nie je také ako skutočné.



Odpoveď 2:

Problém s objatím vankúša alebo plachty spočíva v tom, že tieto predmety nemusia byť také hygienické, ako by ste si mysleli. S možným zahrnutím domácich chlpov a / alebo ploštíc, ako sú roztoče, kliešte alebo vši, kontakt s ľudskou osobou, najlepšie podľa vášho výberu, ponúkne väčšie výhody. Samozrejme, medzi objatím a možnosťou prasknutia rebier existuje jemná hranica, takže je potrebné neustále sledovať množstvo vyvíjaného tlaku. Verte mi, ľudským kontaktom sa uvoľní oveľa viac endorfínov. V núdzi môžete nahradiť psa alebo mačku, najlepšie svojho vlastného.


fariborzbaghai.org © 2021