vapen zonder nicotinegezondheid


Antwoord 1:

JA

Ecigs, vape boxes en alle andere op waterdamp gebaseerde producten zijn op de lange termijn net zo slecht, zo niet slechter. Sommige mensen beweren dat het beter is omdat het geen rook is, maar dit is gewoon niet waar. Wanneer u waterdamp inademt vermengd met synthetische chemicaliën, zullen uw longen geen roet en teer verzamelen, wat de illusie van een veiliger alternatief geeft. In plaats daarvan, wat er in de loop van de tijd gebeurt, begint u schimmel in uw longen te laten groeien, wat vanwege de warme, natte omgeving en de hulp van de synthetische chemicaliën een snelle schimmelgroei zal veroorzaken en kan blijven groeien, zelfs lang nadat u bent gestopt. Mensen die in een vochtige, natte omgeving leven, krijgen vaak de diagnose longaandoeningen en overmatige schimmelgroei in de longen, omdat ze de perfecte voedingsbodem zijn voor schimmel, waardoor het weefsel bederft. Hoeveel erger is het als u dit opzettelijk inademt. Nog een laatste stukje informatie (NIET DAT IK SIGARETTEN ALS VEILIGER PROMOTIE), maar je longen zijn uitgerust met zelfreinigende vermogens voor puin en sommige gifstoffen in de lucht, op voorwaarde dat het geen bacteriën zijn die zich kunnen vermenigvuldigen en blijven groeien onder de juiste omstandigheden. Simpel gezegd, het is gemakkelijker voor uw longen om roet en teer uit sigaretten te verwijderen. MAAR NIET MINDER BETER VOOR U!

Nu voor het nicotinegedeelte.

(Ik kan dit niet genoeg benadrukken)

Binnen veilige doseringen - afgezien van verslaving

HET IS EEN ENORME MISNOMER DAT NICOTINE SCHADELIJK IS VOOR HET LICHAAM.

Nicotine is een van nature voorkomend krachtig stimulerend middel (zoals cafeïne) dat voornamelijk in tabaksplanten wordt aangetroffen. Volgens wetenschappelijk onderzoek is nicotine niet de boosdoener van gezondheidsproblemen die verband houden met tabaksgebruik, maar heeft het juist meerdere gezondheidsvoordelen. Onderzoeksstudies hebben aangetoond dat nicotine:

Help de ziekte van Parkinson te bestrijden en zelfs tot op zekere hoogte te voorkomen

Verbeter de hersenfunctie, vooral bij mensen met cognitieve achteruitgang

Hulp bij depressie en angst

Verbeter de aandacht en mentale focus door nurotransmissie te stimuleren

Verhoog het metabolisme en werk als een hongeronderdrukker

Aan de andere kant van de medaille zijn de bijwerkingen de gevaren van overdosering (die meestal fataal is) en ja, verslaving.

Ik hoop dat dit uw vraag beantwoordt en ook een aantal van het hoe en waarom geeft.



Antwoord 2:

Ik heb geen enkele zaak tegen vapen gezien die uit meer bestaat dan 'kan zijn' of 'zou kunnen zijn'.

De industrie is ongeveer tien jaar oud. Tientallen miljoenen mensen zijn regelmatige consumenten van verdampingsproducten, meestal waaraan nicotine in verschillende hoeveelheden is toegevoegd, van bijna geen tot niveaus die vergelijkbaar zijn met die in tabaksrook.

Op zichzelf is nicotine niets meer dan een mild stimulerend middel, op ongeveer hetzelfde niveau als cafeïne. Er is nooit aangetoond dat het kankerverwekkende eigenschappen heeft of een risico vormt voor de cardiopulmonale functie. Het enige rationele argument om het te vermijden is dat het, net als cafeïne, bij een aanzienlijk deel van de bevolking afhankelijkheid creëert die op zoek is naar plezier.

Gezien de aanwezigheid in koffie, thee, frisdrank, energiedrankjes en chocolade, is het veilig om te zeggen dat minstens een even groot deel van de bevolking verslaafd is aan cafeïne. Het verschil zit in de aard van het spul dat ermee wordt geconsumeerd.

Bij cafeïneproducten zijn het meestal enorme hoeveelheden suiker, verschillende chemische en smaakstofadditieven waarvan niet bekend is dat ze schadelijk zijn, en cacaoboter, een vorm van verzadigd vet waarvan bekend is dat het schadelijk is bij langdurig, regelmatig gebruik en aanwezig is in de meeste chocoladeproducten.

Bij brandbare nicotineproducten is het de zeer giftige aard van alle geconcentreerde rook die ontstaat bij verbranding, samen met een groot aantal additieven waarvan bekend is dat ze kankerverwekkend zijn. Wanneer deze chemisch "verrijkte" rook de luchtwegen en de longen raakt, worden de vaste deeltjes erin gecombineerd met het vocht daar om een ​​kleverige, giftige stof te produceren die teer wordt genoemd. Sommige kankerverwekkende stoffen worden geabsorbeerd, maar de teer bedekt het weefsel en blijft daar. Het lichaam kan het elimineren, maar het duurt even. Veel rokers vullen de teer sneller aan dan hun lichaam kan bijhouden, wat resulteert in de chronische opbouw die uiteindelijk de longen onomkeerbaar begint te doden.

Vapen omvat geen verbranding, geen teer en geen van de kankerverwekkende stoffen in sigarettenrook. De kleine hoeveelheid opneembare residu die achterblijft bij het inademen van sommige voedselaroma's is in water oplosbaar en wordt in ongeveer tien minuten onschadelijk geabsorbeerd.

Ondanks de aanhoudende tussenkomst van geïnteresseerde partijen die heel graag definitief bewijs zouden willen leveren dat vapen een aanzienlijk gezondheidsrisico is, en daarvoor veel ‘wetenschap’ en ‘wetenschappelijke rapportage’ financieren, kan de vapenpopulatie na 10 jaar dat niet aangetoond dat zij een groter statistisch risico op schade lopen dan de algemene bevolking.

Zeker, zeggen ze, maar dat komt omdat er nog niet genoeg tijd is geweest om de 'langetermijneffecten' te bestuderen.

OK. Of er al dan niet schadelijke effecten op de lange termijn zijn, is pas over 30 jaar bekend. Ondertussen is er geen reden meer om te denken dat er enkele zullen zijn dan dat er geen zullen zijn.

IMO is dit niet voldoende reden om de industrie te reguleren, of voor de overheid om er zelfs maar bij betrokken te raken.

De FDA en haar gelijkwaardige instanties in andere landen hebben een legitieme verantwoordelijkheid om het publiek te beschermen tegen schadelijke stoffen. Maar dit strekt zich niet legitiem uit tot het beheersen of verbieden van stoffen, omdat ze decennia later schadelijk kunnen blijken te zijn, wanneer er geen dwingende reden is om te denken dat ze dat zullen doen.



Antwoord 3:

* Juiste *, * wetenschappelijke * studies (geen mediapropaganda vermomd als 'wetenschap') lijken erop te wijzen dat vapen orden van grootte veiliger is dan roken. Zelfs eind 2008 waren er al verschillende onderzoeken gedaan. Die overtuigden me ervan dat er duidelijke gezondheidsvoordelen waren bij het maken van de overstap, aangezien ik * al * meer dan 20 jaar rookte, met tussendoor verschillende mislukte pogingen om te stoppen.

Vloeibare nicotine wordt al decennia gebruikt in Pharma-producten, inclusief producten die bedoeld zijn om te worden ingeademd (Nicotrol). PG wordt sinds de jaren 40 bestudeerd, wordt beschouwd als een GRAS-product en wordt op medisch gebied gebruikt om medicijnen op te lossen om * long * ziekten te behandelen. Mensen met een kwetsbare gezondheid en longziekten krijgen PG-gebaseerde oplossingen voor * inademing *. (In feite zou ik veronderstellen dat daar Hon Lik, de * apotheker * die met de moderne versie van e-cigs op de proppen kwam, het idee kreeg voor de formulering van de vloeistof).


Maar ... MAAR ... veiliger betekent niet veilig. Zoals eerder vermeld, zijn er enkele zorgen over het langdurig gebruik van smaakstoffen die zijn goedgekeurd voor * inname *. Er waren al enkele onderzoeken die kleine, maar vermijdbare risico's aantoonden. Dat is het grote voordeel van vapen: hoewel je de rook niet kwijt kunt raken als je een sigaret hebt, is het heel gemakkelijk om problematische smaken te vervangen of zelfs te stoppen. Zelfs als * alle * smaken problematisch blijken te zijn (hoogst onwaarschijnlijk), in de * persoonlijke * mening van een zevenjarige ex-roker, is het vapen van niet-gearomatiseerd sap nog steeds veruit beter dan roken.


Bottom line:

Zou ik een roker aanraden om over te stappen op vapen? Zeker. Ik heb het zelf met succes gedaan, met grote gezondheidsverbeteringen. De wetenschap leert ons dat we gezondheidsrisico's duidelijk verminderen - veel. Maar het sleutelwoord hier is * veel verminderen *, niet * elimineren *. Vapen werkt als een methode om tabaksschade * te verminderen *, niet als eliminatie.

Zou ik een nooit-roker aanraden om te gaan vapen, zelfs zonder de nicotine, gewoon voor de lol? Nee. Als u geen roker bent, kan het opnemen van vapen * u mogelijk enkele onbekende langetermijnrisico's in de weg staan. In dit geval vergroot u * mogelijk * gezondheidsrisico's in plaats van ze te verminderen.

Tenzij je natuurlijk iemand bent die, vanwege groepsdruk, nieuwsgierigheid of wat dan ook, op het punt staat te gaan roken * of * vapen. Als je echt * moet * beginnen met roken of vapen, kies dan in ieder geval voor het minste kwaad. We kennen immers * wel * de langetermijneffecten van roken al. En die zijn niet veelbelovend.



Antwoord 4:

er zijn een paar dingen over te zeggen en ik zal ze allemaal kort behandelen, nee. het is niet slecht voor je en als er iets is, is het beter voor je.

Het grote ding momenteel met de Vape-gemeenschap, althans in Houston, is dat nu de FDA de productie van vape-sappen heeft neergelegd, alleen de grote bedrijven het zich echt kunnen veroorloven om te blijven. Vapen bestaat nog steeds niet echt lang genoeg om er beknopt medisch onderzoek naar te doen of het eigenlijk beter is dan conventionele sigaretten, maar veel gemeenschappen beginnen een groter probleem te begrijpen dan longkanker met vapen en dat is: hart ziekte. Nicotine is duidelijk belastend voor het cardiovasculaire systeem, maar wat vapen zo belangrijk maakt, vooral vapen MET nicotine, is dat je geen idee hebt hoeveel nicotine je daadwerkelijk binnenkrijgt. Voorbeeld: ik rookte vroeger twee pakjes per dag, maar nu kan ik in 3 dagen een 30 ml (fles van standaardmaat waar mensen meestal 2+ weken mee werken) met 6% nicotine (een gemiddeld% nicotine voor beginnende vapers) afmaken; als ik gestrest ben? een dag. Het is duidelijk dat dat niveau van nicotineconsumptie slecht is voor je lichaam, en in wezen hebben veel mensen die "ketting-vapen" in wezen longziekte verhandeld met hartziekte.

Het belang van nicotine:

Er zijn veel mensen die beginnen met vapen omdat het mensen echt kan helpen om te stoppen met roken, maar er moet een neerwaartse progressie zijn met de nicotine die wordt gebruikt. Toen ik voor het eerst begon met vapen, gebruikte ik 24% terug in 2012-3 (gekke high, dat maken ze niet eens meer omdat het zo belachelijk hoog was) en ik ging uiteindelijk naar beneden naar 3%, maar realiseerde me toen dat ik genoten er meer van met 6%, dus daar bleef ik bij. Het uiteindelijke doel is om te stoppen met roken, dus als je begint met vapen omdat het modieus is (ugh, wie zou dat realistisch gezien willen doen) of omdat het een rage is, doe het dan niet, want ik ken ook mensen die begonnen zijn met 0% nicotine en gingen omhoog naar 12%, ook al rookten ze nog nooit. Als u echter een roker BENT en u wilt WEL stoppen, dan heeft u aanvankelijk een nicotinegehalte nodig, maar u MOET uiteindelijk naar beneden gaan naar 0% nicotine.

Secundair belang van nicotine:

Voor mensen die net geen deel uitmaken van de gemeenschap, zoals ik, kunnen ze je allemaal vertellen dat sommige sappen gewoon niet zo goed smaken zonder nicotine. De nicotine heeft een… onbeschrijfelijke smaak. Het zorgt voor dat ruwe gevoel dat door je keel gaat en soms met bepaalde smaken, zoals tabak of koffie of zelfs sommige dessertsmaken (bosbessen cheesecake en tres leches cake) is een klein beetje verbranding niet erg. Dit is echter iets dat totaal triviaal en niet detecteerbaar is in de ogen van iemand die gewoon probeert te vapen om te stoppen.

TL; DR:

nee, het is niet slecht voor je.

Als je probeert te stoppen, een pluim als je kunt beginnen met 0% nicotine, maar het zal gemakkelijker zijn als je begint met wat nicotine.

Als je wel vape of besluit om het op te halen, vergeet dan niet waarom je het überhaupt ophaalt: stoppen met roken.



Antwoord 5:

Oorspronkelijk beantwoord: Verwijdert vapen zonder nicotine de negatieve effecten van vapen?

Er zijn geen negatieve effecten van vapen. Zelfs als iemand die nog nooit in zijn leven nicotine heeft gehad, het hoogste nicotinegehalte zou verdampen dat ze konden vinden, zou het ergste 'effect' zijn braken en misselijkheid gedurende een paar uur - maar het is in water oplosbaar, dus het maakt het lichaam zeer snel leeg, en als het eenmaal weg is, is de misselijkheid / het braken dat ook.

Alle BS over de "nadelen" van vapen is PRECIES DAT, pure pullshit, aangewakkerd door degenen met een gevestigd belang bij het doorgaan met roken, omdat vapen de meest effectieve manier is om zowel te stoppen met roken als te STOPPEN ooit bedacht. Ze verliezen MILJARD $ omdat mensen overschakelen op vapen, dus ze liegen er niet om.

In het VK, waar de gezondheidsautoriteiten geen hoeren zijn voor Big Pharma OF de rooknazi's, vertellen ze de waarheid: het Royal College of Physicians in Engeland zegt: "het gevaar voor de gezondheid als gevolg van langdurige inademing van damp van de e-sigaretten vandaag beschikbaar is waarschijnlijk niet meer dan 5% van de schade van het roken van tabak. "

Stop met vallen voor onzin, en vape als je dat wilt. De enige "schade" zal zijn voor de bankzaken van de liegende, fascistische rook-nazi's. Hoe sneller ze bankroet zijn, hoe sneller we kunnen afzien van hun leugens en fascistische social engineering.



Antwoord 6:

Ik ben geen chemicus, maar mijn zorg is niet de nicotine maar de smaakstoffen. Momenteel zijn er ongeveer 7.000 verschillende smaken, waarvan er elke maand een paar honderd worden toegevoegd. Veel van de gebruikte smaakstoffen zijn GRAS (algemeen erkend als veilig). Maar deze aanduiding wordt gebruikt voor chemicaliën die worden ingeslikt, niet ingeademd.

Als je iets eet, komt het in je maag terecht en wordt het vermengd met maagsappen, en vervolgens in je darmen waar het afgebroken voedsel in je bloedsysteem terechtkomt. Het wordt vervolgens door uw lever gefilterd.

Bij inademing gaan de chemicaliën in uw longen en gaan ze door naar uw bloedsysteem en worden ze naar uw hersenen gepompt. Inademing is de snelste manier om een ​​stof in uw hersenen te krijgen. Dit bloed wordt niet door de lever gefilterd en uw longen zijn kwetsbaarder weefsel dan uw maag.

The Flavoring and Extract Manufacturing Assn. (FEMA) is de instantie die de GRAS-aanduiding afgeeft. Dit is van hun website:

  • Fabrikanten en marketeers van e-sigaretten en smaakstoffen mogen niet beweren of suggereren dat de smaakingrediënten die in e-sigaretten worden gebruikt, veilig zijn, omdat ze de FEMA GRASTM-status hebben voor gebruik in voedsel, omdat dergelijke verklaringen onjuist en misleidend zijn.
  • Fabrikanten en marketeers van e-sigaretten moeten passende maatregelen nemen om de veiligheid van smaakingrediënten die in e-sigaretten worden gebruikt, te waarborgen. De FEMA GRASTM-status voor het gebruik van smaakingrediënten in voedsel betekent niet dat FEMA GRASTM-smaakingrediënten veilig zijn voor gebruik in e-sigaretten.
Veiligheidsbeoordeling en regelgevende autoriteit om smaken te gebruiken: focus op e-sigaretten

De bezorgdheid over vapen wordt vertroebeld door de geschiedenis van de tabaksfabrikanten. De tabaksfabrikanten zeiden altijd dat hoewel de afzonderlijke componenten van hun product schadelijk konden zijn, ze in zulke kleine hoeveelheden waren dat het er niet toe deed. "De dosis maakt het gif", zoals Paracelus zei.

In de BBC-documentaire "Death in the West" verklaarde een van de wetenschappers van Philip Morris dat alles je kan doden als je er genoeg van krijgt, zelfs appelmoes. De interviewer zei dat hij niet dacht dat appelmoes veel mensen doodde. De wetenschapper antwoordde: "Ze eten niet genoeg."

Een ziekteprofiel zal waarschijnlijk ontstaan ​​door langdurig vapen, maar het zal decennia duren voordat we zien wat het cumulatieve effect kan zijn en of het slechts enkele smaken zijn die een schadelijk effect veroorzaken.

Het kan zijn dat vapen net zoiets wordt als drinken. Veel mensen drinken verantwoord en hebben geen nadelige gevolgen, maar anderen zijn verslaafd, wat hun gezondheid in gevaar kan brengen.



Antwoord 7:

Elektronische sigaretten (e-sigaretten) zijn uitgevonden om mensen te helpen weg te komen van de kankerverwekkende inhoud van echte sigaretten en men dacht dat ze ook mensen hielpen bij het stoppen met roken.

In het BC Medical Journal van oktober 2014 is een overzichtsartikel getiteld: "Elektronische sigaretten: kennen we de voordelen versus de risico's?" Daarin besprak Dr. Roy Purssell, de voorzitter van de Emergency Medical Services Committee in BC, Canada, de literatuur over e-sigaretten (Ref.1). Hij wees erop dat verschillende onderzoeken hebben aangetoond dat het aantal gebruikte sigaretten mogelijk is afgenomen door het gebruik van e-sigaretten, maar dat het percentage e-sigaretten dat stopt met roken niet hoger is dan bij het stoppen met conventionele sigaretten.

Waarom zijn e-sigaretten ontwikkeld?

Oorspronkelijk werden ze op de markt gebracht als een alternatief voor het roken van sigaretten met de gedachte dat ze alleen de nicotine zouden bevatten, maar niet de talloze kankerverwekkende chemicaliën. Studies tonen nu echter aan dat dit niet het geval is. Zoals eerder uitgelegd, gebruiken mensen e-sigaretten, maar ze roken vaak nog steeds echte sigaretten erbij, waardoor het aantal sigaretten dat per dag wordt gerookt in feite wordt verminderd. Dr. Purssell zegt: "Het verminderen van het aantal sigaretten dat per dag wordt gerookt is veel minder effectief dan het volledig stoppen om de risico's van vroegtijdig overlijden door alle aan roken gerelateerde doodsoorzaken te vermijden" (ook gebaseerd op Ref. 2).

Chemische samenstelling van e-sigaretten

E-sigaretten zijn op batterijen werkende verdampers die je het gevoel geven een tabakssigaret te roken. De container in de e-sigaret kan worden bijgevuld met "e-juice" dat via internet kan worden gekocht. De vloeistof bevat sterk geconcentreerde nicotine, propyleenglycol, glycerine en smaakstoffen (je kunt kiezen uit kaneel- tot kersensmaak en meer). De vloeistof wordt verdampt door een verwarmingselement en de damp wordt ingeademd. Met betrekking tot de veiligheid van deze ingeademde chemicaliën bij mensen zijn op dit moment geen experimenten op lange termijn beschikbaar. Alleen experimenten op korte termijn zitten achter de verklaring van de FDA dat

propyleenglycol

zou worden "algemeen erkend als veilig" (GRAS) als voedingsadditief. Maar er is nog steeds een verschil tussen het inademen en innemen van propyleenglycol, en hetzelfde geldt voor glycerine.

De fabrikanten van e-liquid (of e-juice) plaatsen altijd deze disclaimer op hun producten: “Waarschuwing: bewaar e-sigarettenvloeistof altijd op een veilige plaats en buiten bereik van kinderen en huisdieren. Nicotine in zijn pure vorm is een gif en kan schade veroorzaken als het door een kind wordt ingeslikt. "

Giftige effecten van e-juice (e-liquid)

Van september 2010 tot februari 2014 waren er 2405 meldingen bij de antigifcentra in de VS over blootstellingen aan e-sigaretten. In de maand februari 2013 waren er 70 oproepen, in februari 2014 waren er 215 oproepen, een stijging van 300%. Bij meer dan 50% van deze gevallen waren jonge kinderen betrokken.

Volgens Dr. Purssell ontving het Drug and Poison Information Center in BC tussen 1 juli 2013 en 30 juni 2014 70 telefoontjes. Bij 50% hiervan waren kinderen jonger dan 4 jaar oud. Er was geen geval van ernstige toxiciteit. Als er echter voldoende vloeistof wordt ingeslikt, kunnen er sterfgevallen zijn door een overdosis nicotine, vooral bij kinderen en huisdieren. Aanvallen kunnen worden veroorzaakt door een overdosis nicotine en vergiftiging van het ademhalingscentrum in de hersenstam.

Nicotine is zeer verslavend. Bij kinderen en adolescenten heeft nicotine een negatief effect op de ontwikkeling van de hersenen. Hier is een

rapport van het Minnesota Poison Control Center

, dat vergiftigingsincidenten meldt met e-juice dat werd ingeslikt door jonge kinderen en het rapporteert ook over adolescenten die een overdosis e-sigaretten hebben ingenomen.

Het zenuwstelsel blijkt op jongere leeftijd gevoeliger te zijn voor toxische effecten van nicotine.

Regelgeving voor e-sigaretten

Op dit moment zijn e-sigaretten illegaal omdat de FDA nog steeds de voor- en nadelen onderzoekt. De situatie in Canada is vergelijkbaar: volgens de voorschriften van de Canadese Food and Drugs Act is het momenteel illegaal om e-sigaretten met nicotine te verkopen. De internationale Unie tegen tuberculose en longziekte heeft een standpuntbepaling uitgegeven waarin staat dat het haar voorkeur heeft om e-sigaretten als tabaksproducten te reguleren. Het VK zal dit advies opvolgen.

Dr. Purssell merkte op: "Dit is een redelijke handelwijze voor een product dat een zeer verslavende stof afgeeft met negatieve effecten op de ontwikkeling van de hersenen en kan ernstige vergiftiging veroorzaken."

Terwijl de internetverkopers bezig zijn met het op de markt brengen van deze producten, is het belangrijk dat de wetgevers over de hele wereld snel actie ondernemen om nu beleid en voorschriften op te stellen om kinderen en adolescenten te beschermen.

Meer informatie:

Roken van e-sigaretten zonder voordeel - medische artikelen door Dr. Ray

Referenties

  1. BC Medical Journal Vol. 56, nr. 8, oktober 2014 (www.bcmj.org)
  2. Ministerie van Volksgezondheid en Human Services. De gezondheidsgevolgen van roken - 50 jaar vooruitgang: een rapport van de chirurg-generaal. Atlanta, GA: Centra voor ziektebestrijding en -preventie en gezondheidsbevordering, Office on Smoking and Health, 2014.


Antwoord 8:

Discussies over e-sigaretten en andere vaping-apparaten hebben de neiging zich te concentreren op nicotine, dat zeer verslavend is en andere gezondheidsrisico's met zich meebrengt. Maar hoe zit het met nicotinevrije opties?

Dit is vreemd omdat mensen meestal beweren dat het niet veilig is om met nicotine te vapen! De overdreven gevaren van deze milde drug zijn een van de meest genoemde redenen waarom e-cigs slecht zijn en onder controle moeten worden gehouden. Sommige landen hebben zelfs wetten aangenomen die het nicotinegehalte beperken; in de EU zijn de sterkste vloeistoffen die verkocht kunnen worden 20 mg / ml, en in Australië kun je legaal helemaal geen sap met nicotine kopen.

Nicotine is niet eens echt verslavend als het wordt gescheiden van de andere chemicaliën in tabaksrook, dus de vermeende risico's van het verdampen van nicotine kunnen vrijwel genegeerd worden.

Sommige ex-rokers die op vapen zijn overgestapt, willen nicotine helemaal wegnemen. Dat is prima, maar het is belangrijk om niet te snel te gaan. Verminder geleidelijk, in kleine stapjes, en neem de tijd. De meeste rokers die overstappen, moeten beginnen met vapen op 24 mg / ml vloeistof, of 18 mg / ml als je vastzit aan de zinloze beperkingen van de EU. Na een paar maanden kunt u proberen te verminderen tot 12 mg / ml, en na nog een paar maanden verlagen tot 6.

Dit lijkt langzaam, maar onthoud dat als je een ex-roker bent, je lichaam aan nicotine gewend is. Als je binnen een paar maanden probeert terug te dringen tot nul, zul je waarschijnlijk falen en is de kans groot dat je weer gaat roken. Het is beter om de rest van je leven vloeistoffen met een hoog nicotinegehalte te verdampen dan nog een maand te roken, omdat de hoeveelheid nicotine in e-cigs je geen kwaad zal doen.



Antwoord 9:

Vapen is dat de eupneic van een damp die wordt gecreëerd door een elektronische kont (e-sigaret) of een alternatief dampapparaat. E-sigaretten zijn rookapparaten op batterijen.

Ze hebben patronen gevuld met een vloeistof die soms plantentoxine, smaakstoffen en chemicaliën bevat.

De vloeistof wordt verwarmd tot een damp die de persoon inademt.

Daarom wordt het gebruik van e-sigaretten "vapen" genoemd.

Dingen om te overwegen:

Vapen heeft faceteffecten, ondanks het feit of de dampvloeistof vasoconstrictor bevat of niet.

Deze bijwerkingen variëren afhankelijk van de basisvloeistof, smaakstof en andere gebruikte ingrediënten. Er is nog veel dat we niet weten over vapen en het gebruik van e-sigaretten. Onderzoek naar effecten op korte en lange termijn is aan de gang.

Dit is wat we momenteel de neiging hebben om de faceteffecten van het verdampen van vloeistoffen te begrijpen met en terwijl ze niet vasoconstrictor zijn.

Bijwerkingen van vapen zonder nicotine?

We begrijpen nog steeds niet de semi-permanente effecten van het verdampen van oude nicotinevrije vloeistoffen.

Enkele van de mogelijke bijwerkingen op korte termijn van nicotinevrij vapen worden hieronder beschreven.

  • Irritatie - één trekje van een nicotinevrije shisha-pen bevatte voldoende propyleenglycol en glycerol, twee veel voorkomende basisvloeistoffen, om irritatie te veroorzaken.
  • Ontsteking - Een ontstekingsreactie die het meest prominent aanwezig kan zijn bij vapen, bevindt zich in de longen of keel. Veelvuldig gebruik van vapen kan een ontstekingsreactie door het hele lichaam veroorzaken.
  • Toxiciteit - Blootstelling aan damp van e-sigaretten leidde tot celdood, zelfs als er geen nicotine aanwezig was. De aangetaste cellen bevinden zich in uw longen en verdedigen uw lichaam tegen gifstoffen, infectieuze deeltjes en allergenen in de lucht die u inademt.

Hoe verhoudt dit zich tot vapen met nicotine?

Er is een aanzienlijke hoeveelheid onderzoek, Trusted Source, die de schadelijke effecten van nicotine documenteert, hoewel de meeste onderzoeken zich richten op de blootstelling aan nicotine door het roken van tabak. Gezondheidsrisico's zijn onder meer een verhoogd risico op aandoeningen van de luchtwegen, het hart en de spijsvertering, evenals het verminderde immuunsysteem en reproductieve gezondheid. Nicotine heeft kankerverwekkende eigenschappen. Het is ook verslavend.

Hoe verhoudt dit zich tot het roken van sigaretten?

Het roken van sigaretten is de belangrijkste oorzaak van vermijdbare sterfgevallen in de Verenigde Staten. Als je probeert te stoppen met roken, kan vapen met nicotinevrije oplossingen een minder riskant alternatief zijn. Het is echter belangrijk om te erkennen dat er risico's zijn verbonden aan zowel nicotinevrije als nicotinehoudende e-sigaretten.


fariborzbaghai.org © 2021