hoe u obamacare


Antwoord 1:

Trump speelt een interessant nieuw spel. Niet in staat om zijn eigen partij bijeen te brengen om een ​​alternatief voor Obamacare te presenteren in de eerste zestig dagen van zijn presidentschap, gaat hij nu doen alsof het de verantwoordelijkheid van de Democraten is om de gezondheidszorg te laten werken.

Dit is wat hij zei in een gesprek met Bob Costa:

'Zoals u weet, zeg ik al jaren dat het het beste is om Obamacare te laten ontploffen en dan een deal te sluiten met de Democraten en één uniforme deal te hebben. En ze zullen naar ons komen; we hoeven niet naar hen toe te komen, ”zei hij. "Nadat Obamacare ontploft."
'Het mooie', vervolgde Trump, 'is dat ze Obamacare bezitten. Dus als het explodeert, komen ze naar ons toe en maken we een mooie deal voor de mensen. "

Er zijn veel dingen om op te merken over deze uitwisseling.

Ten eerste is dat niet wat Trump al jaren zegt. In feite zei hij dat hij een geweldig alternatief voor Obamacare had bedacht, dat minder duur zou zijn, je een dokter zou laten kiezen, meer beschikbaar zou zijn en over het algemeen gewoon geweldig. Maar dat was natuurlijk bedrog. Hij had en heeft geen idee hoe de gezondheidszorg moet worden opgelost.

Ten tweede nam Trump geen contact met democraten om te proberen een deal te sluiten over gezondheidszorg. De AHCA was een vreselijk wetsvoorstel, maar het probeerde niet om gematigde democraten af ​​te pellen. Het werd uitsluitend gebouwd om de leden van de Freedom Caucus te bereiken, die uiteindelijk toch niet eens mee zouden gaan. Trump's problemen met de gezondheidszorg worden niet veroorzaakt door democraten. Zijn partij heeft immers de controle over beide huizen van de regering en de uitvoerende macht. Als hij een goed idee had om de gezondheidszorg op te lossen, heeft hij de gemakkelijke taak om zijn eigen partij te overtuigen om het ter ondertekening naar hem toe te sturen. Als hij dat niet eens kan, kan hij zijn mislukking nauwelijks aan de democraten wijten.

Ten slotte: zijn partij is aan de macht. Hij denkt misschien dat hij Obamacare van de Democraten kan maken, maar het is een gevaarlijk spel, omdat het buitengewoon duidelijk is dat zijn eigen partij werkt aan het saboteren van het programma dat bedoeld is om miljoenen Amerikanen te helpen met hun gezondheidszorg, zonder een redelijke (of zelfs schijnbaar onredelijke ) vervanging.

Uiteindelijk maakt het echter niet uit of Trump met democraten wil samenwerken. Ze willen niet met hem samenwerken, en zelfs als ze dat wel zouden doen, heeft hij geen echte macht over zijn partij. Hij kon zijn eigen partij niet sterk bewapenen om de campagnebeloften na te komen tijdens zijn vroege huwelijksreis. Hij bevindt zich in een pathetisch zwakke positie, en het zal niet sterker worden.

Eerlijk gezegd is het veel waarschijnlijker dat Paul Ryan en Mitch McConnell gewoon hun extreemrechtse kiesdistrict zullen verlaten (aangezien de Freedom Caucus toch niet echt een balletje zal slaan) en een deal zullen sluiten met Pelosi en Schumer om wetgeving af te leveren, en Trump eenvoudigweg negeren. . Wat gaat hij doen? Veto-wetgeving naar zijn bureau gestuurd? Hij heeft meer te verliezen dan zij. Let wel, ik denk niet dat het echt waarschijnlijk is dat Ryan / McConnell dat zal doen, maar het zou voor hen gemakkelijker zijn dan voor Trump om zichzelf uit het gat te graven waarin ze zich bevinden.



Antwoord 2:

Waarschuwing: Republikein, maar geen aanhanger van Trump. Lezen op eigen risico.

Het ontwerpen en implementeren van een gezondheidszorgsysteem dat gebruikmaakt van de bestaande sterke punten van Amerikaanse medische voorzieningen, farmaceutische bedrijven en verzekeringsmaatschappijen, en dat ook verschillende betalingswijzen en kostenbeheer omvat, is geen project van 8 weken. Het is geen vierjarig project of een achtjarig project. Ik ben een beetje verbaasd dat de media (en leunstoelcommentatoren hier en elders) leedvermaak hebben over Trumps "mislukking", zonder op zijn minst te erkennen dat Republikeinen een gebrekkig en ondoordacht wetsvoorstel erkenden en weigerden het goed te keuren. Het zou mooi geweest zijn als de Democraten hetzelfde hadden gedaan met ACA. Dit is geen spel van Democraten versus Republikeinen. Het is een complete culturele verschuiving die tientallen jaren zal vergen om goed te krijgen.

In feite zal dit, meer dan enig ander probleem waarmee we de afgelopen 50 jaar zijn geconfronteerd, vereisen dat de Amerikaanse kiezers zichzelf informeren over minimale zorgnormen, verantwoorde gezinsplanning en beslissingen rond het levenseinde. We kunnen dat pas doen als we redelijke richtlijnen accepteren voor electieve abortussen, anticonceptie, hulp bij zelfdoding en behandeling van psychische aandoeningen. Hiervoor zijn compromissen nodig die mensen aan beide kanten ongelukkig maken, maar voor een keer zullen we het gehuil van de extremisten moeten negeren en slogans moeten negeren die op bumperstickers thuishoren, maar geen plaats hebben in een rationele beleidsdiscussie.

Ik wou dat ik kon zeggen dat ik voorzichtig optimistisch ben, maar dat ben ik niet. Op dit moment zou er een basisbeweging moeten zijn in de richting van een rationalistische agenda, zodat we nooit meer te maken krijgen met een keuze tussen twee van dergelijke afschuwelijke presidentskandidaten. In plaats daarvan laten we Rachel Maddow pronken met een onvolledige 10 jaar oude belastingaangifte en ongefundeerde onzin over telefoontaps. Denkt iemand, democraat of republikein, oprecht dat dit leiderschap is? Totdat we onszelf boven simplistische argumenten als "Build A Wall" of "Black Lives Matter" kunnen verheffen, herschikken we alleen de ligstoelen op de Titanic.



Antwoord 3:

Twee punten op uw vraag: Trump repareert ObamaCare en TrumpCare is voorbij. Geen van deze zal ooit bestaan. Trump is een racist en wil de erfenis van president Obama ruïneren. Telkens wanneer hij over ObamaCare praat, vertelt hij de Democraten dat ze het bezitten en hoeveel hij wil dat het mislukt. Trump gelooft dat hij het falen ervan aan de Democraten kan wijten. Veel conservatieven zullen hem zeker geloven. Zoals hij tijdens zijn campagne zei, kon Trump iemand op Fifth Avenue neerschieten en zou hij niet veel stemmen verliezen. Sommige, misschien wel de meerderheid, van zijn kiezers zijn echter al begonnen te beseffen dat Trump niet is wie hij beweert te zijn, en waar hij president is, is het zijn taak om de ACA te redden of andere gezondheidszorg te creëren die wanneer mensen lijden, het aan hem en aan de Republikeinen van het Congres is. en niet de democraten.

Bovendien, hoewel ze de stemming op TrumpCare stopten, kun je er zeker van zijn dat ze stiekem nog steeds aan de tekentafel zitten en een nieuwe puinhoop in de gezondheidszorg creëren. De Republikeinen waren de belangrijkste die ObamaCare vernietigden, aangezien het hun amendementen zijn die de gaten in de verzekeringspremies hebben gewist, het zijn Republikeinse staten die niet deelnemen aan de uitbreiding van Medicaid of de verzekeringsmarkt. Het is de belofte van de Republikeinse en Trump om ObamaCare in te trekken en te vervangen die mensen ervan weerhield om zich aan te sluiten bij ObamaCare, zoals voorspeld, en dat schaadt de verzekeringsmaatschappijen nog meer, samen met andere factoren. De Republikeinen willen en werken aan Intrekking & Vervangen sinds ObamaCare werd aangenomen. Ze zullen niet opgeven totdat het is.



Antwoord 4:

Wat moet er gedaan worden. Wat het meest logisch is. Wat is in het beste belang van 330 MM Amerikanen. Politiek zou absoluut over deze dingen moeten gaan. Maar dat is het meestal niet (in ieder geval progressief in het afgelopen decennium).

Ik geloof persoonlijk niet dat Trump er iets om geeft. Ik denk dat hij gewoon wil winnen. Hij wil gewoon geliefd zijn bij de massa. Hij heeft het nodig. Hij hunkert ernaar. (Lees wat Howard Stern over hem zei). Als hij gelooft dat werken met Dems hem de goedkeuring en overwinningen en liefde van de massa zou opleveren, zou hij het doen.

De vraag is of zijn aanhangers het goedkeuren? Zal de partijleiding wraak nemen? Zouden de partizanen die in de WH werken zijn hoofd vullen met zoveel haat en onzin, doet hij het niet? De antwoorden zullen dicteren wat 'hij wil', want hij is een populist die wordt beïnvloed door wat iedereen 'denkt' en die als laatste met hem spreekt.

Howard Stern zegt dat Trump 'geliefd wil worden' - Entertainment - Nieuws


Antwoord 5:

Ik geloof niet dat Trump ooit voor welk doel dan ook met mensen wil werken. Hij ziet mensen die hem gehoorzamen als goeden en mensen die niet als slechteriken.

Om uw tweede vraag te beantwoorden: ja, het zou verstandig en waarschijnlijk effectief zijn als hij met de juiste democraten zou werken. Niet alle democraten zijn voor universele gezondheidszorg, maar genoeg zouden er voor stemmen als de Republikeinen die nog steeds loyaal waren aan Trump hetzelfde zouden doen.

Maar Trump zal het niet doen omdat het niet in zijn aard ligt om samen te werken en hij niet het geduld of de interpersoonlijke vaardigheid bezit om de leiding van een betere onderhandelaar te volgen.



Antwoord 6:

Hij heeft zoveel gezegd. Ik denk dat als Trump het basiskader zou houden als Obamacare op zijn plaats zou blijven (dekkingsvereisten, evenwichtige premies tussen jong en oud, vrouwen en mannen, gegarandeerde uitgifte, geen limieten op dekking, boete voor het niet deelnemen aan uw eigen zorgbehoeften enz.)

Democraten zouden met hem kunnen samenwerken om de kosten van gezondheidsbedrijven te dekken voor chronisch zieken en degenen wier werkelijke kosten voor een enkele ziekte meer dan $ 1 miljoen bedragen, en premies te verlagen met meer subsidies voor iedereen.

Obamacare is altijd een uitstekend voordeel geweest voor burgers en particuliere verzekeringsmaatschappijen, maar het kan worden verbeterd. Ik weet zeker dat de Democraten daar alles voor zouden zijn.



Antwoord 7:

Als je goed hebt opgelet, heb je waarschijnlijk gehoord dat Donald Trump nu voorstander is van vervanging van Paul Ryan als voorzitter van de Tweede Kamer. Het probleem met dit idee is dat Paul Ryan er alleen mee instemde om de baan van Spreker aan te nemen omdat geen enkele andere redelijke kandidaat bereid was om die baan aan te nemen. Dus ik verwacht dat als er nu een ander lid van het Republikeinse Huis is dat de meerderheid van de House Republikeinse Caucus kan krijgen om op zichzelf als Spreker te stemmen, Ryan graag de baan zal opgeven en weer zal proberen een wetsvoorstel voor belastinghervorming te schrijven. Maar ik betwijfel of dit zal gebeuren.

Het wordt tijd dat Trump zegt: "Wie wist dat president zijn zo ingewikkeld zou kunnen zijn?"



Antwoord 8:

oTrump is de kleine jongen die niet kan slaan, gooien of vangen, maar aanvoerder wil zijn van het honkbalteam.

Hij blijft zoeken tot hij acht andere jongens vindt om een ​​team te vormen.

De berichtgeving over het falen van de AHCA is werkelijk verbluffend. Zijn pitch voor Republikeinen was "stem hiervoor omdat ik de overwinning nodig heb." In privégesprekken, zonder dat zijn assistenten in zijn oor konden fluisteren, kon hij geen vragen beantwoorden over het wetsvoorstel, over de details. Het was allemaal "It's about MEEEEEEE !!!"

Hij geeft niets om gezondheidszorg. Hij wil gewoon winnen.



Antwoord 9:

De reden dat Republikeinen in de eerste plaats tegen "Obamacare" hebben gestreden, is dat het erg moeilijk is om voordelen terug te nemen die mensen hebben verworven - bijvoorbeeld door mensen met voorafgaande voorwaarden niet uit te sluiten. Als zodanig zal geen enkele Republikein in een marginale zetel iets steunen dat eruitziet als een "doodspanel", en sommigen van hen zijn fatsoenlijke mensen die niet terug willen naar het oude systeem. Extreemrechts zijn een stel idioten die niets anders willen dan volledige intrekking en de overheid uit de gezondheidszorg halen, wat onmogelijk is omdat alleen de overheid de gepensioneerden gezondheidszorg biedt (aangezien weinigen er genoeg geld voor kunnen sparen), en dat is een vrij groot stemblok.

Ik denk niet dat Trump opnieuw de gezondheidszorg zal aanraken, tenzij de tweede helft van deze termijn onder een democratisch huis en een senaat valt.



Antwoord 10:

Denk je dat Trump liever met democraten zou werken om Obamacare te repareren?

Alleen als ze hem alles zouden geven wat hij wil. Het maakt hem niet uit om aan iets te werken, hij wil richtlijnen geven om dingen te laten gebeuren.

Hoewel hij geen carrièrepoliticus is en dat specifieke spel duidelijk niet begrijpt, moet hij voor iemand die geacht wordt 's werelds beste dealmaker te zijn, dat talent nog tonen.



Antwoord 11:

Als Trump echt wilde doen wat hij beloofde, zou Trump met democraten moeten samenwerken, niet om de gebreken op te lossen, maar om echt te doen wat hij beloofde. Verlaag de kosten van medicijnen en verlaag de prijs voor de consument en dekt alle Amerikanen.

Maar Trump heeft zijn interesse verloren in zijn beloften aan de arme blanken van wie hij zei dat hij om gaf.


fariborzbaghai.org © 2021