man gaat in handicap kraam


Antwoord 1:

Mensen blijven zeggen: "Als er geen mensen met een handicap in de buurt zijn, waarom zou je het dan niet gebruiken?"

Anderen zeggen dan: “Sommige handicaps zijn onzichtbaar. Je weet niet wat hun behoeften zijn. "

Oke. Hoe kun je dan in vredesnaam zien dat er geen mensen met een handicap in de buurt zijn als je die gehandicapte kraam kiest als sommige handicaps ONZICHTBAAR zijn? Dat pleit eigenlijk TEGEN UW PUNT, toch?

Als je niet naar iemand kunt kijken en kunt zien of iemand een handicap heeft, dan is het gebruik van het toilet, alleen door te beoordelen of een persoon geen rolstoel of rollator heeft, VERKEERD en zou je het gebruik van die badkamer NOG MEER moeten ontmoedigen.

Of ben ik het gewoon?

Nu is hier mijn oorspronkelijke antwoord ...

Ik heb radicale opvattingen over dit onderwerp omdat het mij enorm raakt. Ik haat het om de badkamer op openbare plaatsen te gebruiken omdat ik deze dwaze kwestie de hele tijd onder ogen moet zien.

Veel mensen rechtvaardigen en rationaliseren alles. Ze rechtvaardigen hun gebruik voor dingen die niet noodzakelijk voor hen zijn gemaakt, maar ze profiteren ervan vanwege het universele ontwerp.

Zoals verlaagde stoepranden op straat. Uitgevonden om mensen met rolstoelen te helpen bij het navigeren op trottoirs, maar door iedereen gebruikt, zoals moeders met kinderwagens en kleine kinderen voor ouderen die niet zo hoog kunnen komen, voor de UPS-man die een kar over het trottoir rolt om iets te bezorgen. Dankzij het universele ontwerp kan het door veel verschillende mensen worden gebruikt.

Ik heb echter verschillende redenen gehoord waarom mensen de badkamer moeten gebruiken ...

  • de ruimte nodig hebben om zichzelf op te vangen
  • een vrouw met borstkanker die ze sloeg, zei dat ze het moest gebruiken
  • Die badkamer is schoner, dus mensen met kiemfobieën moeten er gebruik van maken.
  • Mensen met zwakke blazen.
  • Mensen met incontinentieproblemen.
  • Mensen met meerdere kinderen
  • Mensen met autisme

We weten dat de badkamer is gemaakt met handgrepen en een grotere ruimte voor een rolstoel, maar als resultaat van het universele ontwerp gebruiken meer mensen het. Sommige van die opsommingspunten die ik heb genoemd, zijn naar mijn mening complete BS en andere niet. Ik zal niet onthullen met welke ik het eens of oneens ben.

Maar veel mensen rechtvaardigen hun bekwaamheid om die badkamer te gebruiken en verontschuldigen zich er niet voor. Ondertussen sta ik aan de andere kant van de badkamerdeur, in de hoop dat je klaar bent met het spelen van Solitaire op je telefoon, zodat ik die badkamer kan gebruiken.

Het probleem met invalidentoiletten is dat sommige mensen op de bovenstaande lijst baat kunnen hebben bij het gebruik van die badkamer, maar de meesten van hen KUNNEN indien nodig andere badkamers gebruiken. Ze kiezen ervoor om elke badkamer te gebruiken die ze willen. Mensen in rolstoelen hebben geen keus. Er is maar ÉÉN badkamer die we kunnen gebruiken.

Sommigen zijn het hier misschien niet mee eens en zullen beweren dat hun handicap of probleem hen het volste recht geeft om de badkamer te gebruiken die ze willen. Prima. Onthoud alleen dat als u een rolstoel ziet wachten, er voor ons geen andere keuze is.

Ik zal daar zitten wachten tot je de sms aan je vriend hebt afgemaakt. Zorg ervoor dat je doorspoelt.

ETA: met vragen zoals deze die betrekking hebben op gehandicapte badkamers, is het vaak controversieel omdat mensen met een handicap bijna elk argument hebben gehoord. Je denkt misschien niet dat we deze argumenten hebben overwogen, maar dit heeft elke dag invloed op ons leven. De meesten van jullie gaan naar openbare toiletten en denken er niets over na. Het is niet zo eenvoudig voor ons.

Ik wist dat de opmerkingen zouden worden gevuld met mensen die hun gebruik van de badkamer rechtvaardigden. Met sommige ben ik het eens en met andere kan ik het gewoon niet eens zijn.

Hoe denken mensen met een handicap over anderen die toiletten / badkamers gebruiken die voor hen zijn gereserveerd?

Als u wilt weten hoe gehandicapten zich voelen, is dit een goede vraag om naar te kijken. Lees enkele van de antwoorden zodat u kunt zien hoe ingewikkeld dit probleem is.

We willen allemaal gewoon naar de badkamer kunnen, maar als je dit onderwerp googelt, zul je zien dat de antwoorden en opmerkingen op het punt van haat komen. Ik heb mensen zien discussiëren over enkele van de meest belachelijke dingen om hun gebruik van de badkamer te rechtvaardigen. Sommigen maken goede argumenten.

Hier gaat het om. In dit antwoord heb ik NIET gezegd met welke ik het eens ben en met welke ik niet. Maar het is niet aan mij. Het is aan jou wanneer je naar buiten gaat en het toilet gebruikt. Wat je daarbinnen doet en hoe je het rechtvaardigt, is aan jou. Als ik het niet eens ben met een bepaald excuus, betekent dat niet dat ik IT ben en dat er geen discussie meer over is. Wat het wel betekent, is dat ik het gewoon niet eens ben en geen vinger kan of wil opsteken om je tegen te houden. Zo simpel is het.

Weet gewoon dat om welke reden dan ook, of het nu kanker is die u vijf jaar geleden had, of uw kleren verwisselden, PDS, zwakke blazen, tien kinderen, rollators, rolstoelen, een groot instrument ronddragen (dat is gebeurd, klik op de link om het zelf te zien ) of een skateboard, gebruik zelfs een tampon (!!!!! serieus?!?!?!?) dat een gehandicapte de badkamer nodig heeft terwijl je daarbinnen bent. Zoals iemand anders zei, handicaps zijn onzichtbaar, dus voor degenen die beweren dat "er nooit iemand met een handicap is als ik dit heb gedaan", kunnen ze niet echt weten of die bewering waar is, toch?

Weet gewoon dat als ik uitga, dit mij vaak overkomt. Het beïnvloedt mijn leven als ik het toilet niet kan gebruiken. Sommige van deze badkamers zijn gebruikt als opslagruimte door bedrijven en restaurants, sommige hebben hun dweilen en schoonmaakproducten erin gedaan. Ik bedoel, het loopt echt over het hele gamma.

En mensen met een handicap die geen andere keus hebben, die absoluut onder geen enkele omstandigheid ANDERE kraampjes kunnen gebruiken, weten waar ik het over heb. Een handicap sluit het gebruik van deze box niet uit, omdat sommige mensen met een handicap andere boxen kunnen gebruiken. Sommigen van ons kunnen dat niet.

En dat zijn de mensen die rechtstreeks worden beïnvloed….



Antwoord 2:

Ik denk dat er twee factoren zijn die sterk bijdragen aan de beslissing die een gezond persoon neemt om een ​​badkamer te gebruiken die is uitgerust voor gebruik door gehandicapten:

  1. Gezond verstand en efficiëntie
  2. De wetenschap dat die badkamers eigenlijk niet zijn gereserveerd voor gehandicapten of gehandicapten.

Anderen hebben het tweede punt aangestipt, met name Tim Hinds in zijn antwoord en Neil Hiatt in zijn antwoord. Ik wil hier graag wat op ingaan.

In de Verenigde Staten wordt het aantal toiletten dat vereist is in een openbare winkel of restaurantlocatie opgelegd door de overheid, meestal op staats- of lokaal niveau. Het aantal wordt meestal gespecificeerd op basis van het geschatte gebruik in functie van de grootte en het type inrichting, bijvoorbeeld:

Als algemene regel geldt dat de minimumvereiste voor toiletfaciliteiten één toilet of watercloset is voor elke 30 vrouwen en elke 60 mannen. In kleine vestigingen kunnen de toegang van werknemers en klanten worden gecombineerd, maar grotere faciliteiten hebben over het algemeen aparte faciliteiten voor werknemers nodig.

of de OSHA-vereiste:

Tabel J-1 ---------------------------------------------- -------------------------- Minimum aantal medewerkers watercabines \ 1 \ ------------- -------------------------------------------------- --------- 1 tot 15 ...................................... .............. 1 16 tot 35 ................................ ................... 2 36 tot 55 ........................... ........................ 3 56 tot 80 ...................... ............................. 4 81 tot 110 ................. ................................. 5. 111 tot 150 ............ ..................................... 6 Meer dan 150 .......... ......................................... (\ 2 \) ---- -------------------------------------------------- ------------------

In het geval van "plaatsen van openbare accommodatie, commerciële voorzieningen en voorzieningen van de staat en de lokale overheid" vereist de Americans with Disabilities Act dat deze toiletten geschikt zijn voor gehandicapten en gehandicapten.

Noch de ADA, noch de lokale voorschriften stellen dat de toiletten die toegang bieden aan gehandicapten of gehandicapten als onderdeel van de naleving van de ADA apart moeten worden geteld van het aantal dat vereist is door de wetgeving. Dit betekent dat de 'gehandicapte badkamer' wordt meegerekend in het totaal dat voldoende voorzieningen moet bieden voor alle gebruikers van de sanitaire voorzieningen op een bepaalde locatie, inclusief gezonde mensen. Het is dus de bedoeling dat gezonde mensen er gebruik van maken als de inrichting zich aan de voorschriften moet houden.

Laten we nu naar het eerste punt gaan: gezond verstand en efficiëntie. Caryssa Kramer maakt hier een sterk argument in haar antwoord:

Als die grotere kraam gewoon open blijft staan, wachtend op iemand die het vooral nodig heeft om langs te komen en een kraam te bemachtigen zonder te hoeven wachten zoals iedereen, dan is ieders tijd verspild.

Nogmaals, laten we dit nader uitwerken door een beetje te rekenen. Ik denk dat we allemaal kunnen zien dat in de reductio ad absurdum-zaak waar slechts één gehandicapte kraam aanwezig is, het idee dat gezonde mensen oneindig lang moeten wachten op een badkamer die ze niet kunnen gebruiken - of ergens anders heen kunnen gaan - niet zeer gevoelig.

Laten we verder gaan met het geval met twee stallen; de ene is uitgerust met een handicap en de andere niet. Caryssa gaat uit van 30 seconden in en uit, maar laten we genereus zijn en twee minuten omzet maken. Dus ik ben in de kunstbioscoop en de film gaat uit; de lijn zwelt binnen enkele minuten van niemand naar 30 mensen. Als ik 2/3 van de weg terug in de rij ben en beide kraampjes in gebruik zijn, wacht ik 20 minuten. Als er maar één kraam in gebruik is, wacht ik 40 minuten. Dus ik wacht nog 20 minuten op de kans dat er iemand komt die alleen de gehandicaptenbox kan gebruiken. Lijkt dit u een verstandige workflow? Ja ik ook niet.

Dezelfde situatie, maar drie kramen in plaats van twee; nu wacht ik ongeveer 13 minuten met alle drie de boxen in gebruik en 20 minuten als de gehandicapte box leeg wordt gelaten. Dat is slechts 7 minuten extra, maar het is echt een zinloze 7 minuten.

Nu is het duidelijk uit enkele van de andere antwoorden hier dat sommigen beweren dat het in feite geen zinloze 7 minuten is, omdat degenen die de gehandicapte kraam nodig hebben alleen die specifieke box kunnen gebruiken, terwijl anderen elke box kunnen gebruiken. Ik ben het niet eens met dit perspectief.

Natuurlijk moeten we allemaal sympathie hebben voor het feit dat veel dingen die 'normale' mensen doen, gemakkelijk aanzienlijk langer duren en moeilijker zijn voor mensen met een handicap. Ik weet niet zeker of die sympathie zich uitstrekt tot het geven van een ticket vooraan in de rij voor elke rij waar ze ooit moeten wachten. Zelfs als mijn persoonlijke sympathie zo ver reikte, merk ik gewoon niet dat waar ik ook ga, gehandicapte of mensen met een handicap kunnen onder alle omstandigheden automatisch vooraan in de rij staan. Oh, er zijn zeker enkele regels waar het gerechtvaardigd is dat gehandicapten rechtstreeks naar voren gaan, maar ik denk dat het vrij duidelijk is dat het niet allemaal lijnen zijn.

Simpel gezegd, ik ken geen enkel algemeen kenmerk van mensen met een handicap waardoor ze automatisch niet in de rij voor de badkamer kunnen wachten. Wanneer ze de voorkant bereiken, is het waar, de stal die ze nodig hebben, is misschien niet de eerste die beschikbaar is. Als er in totaal drie kraampjes zijn, mogen er een of twee extra mensen voor gaan voordat de gehandicapte kraam beschikbaar komt. Of misschien niet - het is heel goed mogelijk dat de persoon of twee voor de gehandicapte badkamerganger, zich bewust van hun behoeften, de zaken zo zal regelen dat ze niet langer dan hun normale beurt hoeven te wachten op de speciale kraam.

Het is natuurlijk ook mogelijk dat wanneer een duidelijk gehandicapte badkamerganger de rij betreedt, iemand vroeg in de rij hem voor de rij laat gaan, zich bewust van het feit dat hij langer in de stal nodig heeft en daarom royaal wat tijd bespaart in lijn. Het is hetzelfde instinct dat mij, en vele anderen die ik heb geobserveerd, ertoe aanzet om een ​​ouder met een klein kind dat het potje doet, naar de voorkant van de rij te laten gaan, of iemand die er bijzonder angstig uitziet. Dat is echter gewoon aandacht en menselijke vriendelijkheid. Er is geen mandaat dat gezonde mensen afzien van het gebruik van een gemeenschappelijke voorziening, alleen omdat deze ook geschikt is voor mensen met een handicap.



Antwoord 3:

Handicapbadkamers zijn niet gereserveerd voor gehandicapten. Ze zijn gebouwd om hen te huisvesten. Dus iedereen die zijn behoefte moet doen, kan dat doen, ongeacht het bordje op de deur. Het is niet zoals de gehandicaptenparkeerplaats waar een plakkaat vereist is. Ik ben gehandicapt en heb er geen probleem mee dat anderen de kamer gebruiken. Ik kan net als ieder ander wachten. Het wordt gewaardeerd als ze de anderen gebruiken om het voor ons achter te laten, maar als het hun enige keuze is, ga ervoor.



Antwoord 4:

"Waarom gebruiken gezonde mensen gehandicapte badkamers - geen ouders van meerdere kinderen, oudere mensen of zelfs iemand die een badkamerongeval heeft?"

Ik heb mijn beide knieën laten vervangen. Ondanks de rooskleurige voorspellingen van mijn chirurg, heb ik na een jaar sinds de vorige nog steeds niet al mijn krachten kunnen herwinnen. Ik loop met een stok - niet omdat ik hem echt nodig heb om te lopen - maar omdat ik ermee kan voorkomen dat ik val als ik struikel. Voordat ik terugging naar de stok, viel ik verschillende keren, waarbij ik in totaal drie ribben brak en talloze kneuzingen en schaafwonden aan mijn gezicht en hoofd opliep. Ik heb veel pijn als ik uit een stoel kom, en aangezien gewone toiletbrillen nog lager zijn, heb ik iets nodig om mijn handen op te leggen om te helpen opstaan, alleen om de pijn te verminderen. De reguliere toiletten hebben geen handgrepen.

Dat gezegd hebbende, zijn toiletboxen voor gehandicapten zo geïnstalleerd dat aan de behoeften van mensen met rolstoelen kan worden voldaan, niet zodat ze langs de rij kunnen waaien en een toiletbox kunnen gebruiken die alleen zij kunnen gebruiken. Als ik zo'n accommodatie niet nodig had, en de anderen waren bezet, zou ik me schuldig voelen bij het gebruik van de handicapbox. Als een rolstoelgebruiker in een gemiddeld winkelcentrum is, is hij daar waarschijnlijk de enige. Als ik het toilet moet gebruiken en het toilet voor gehandicapten is de enige die beschikbaar is, dan krijg ik geen krampen alleen omdat er iemand in een rolstoel binnenkomt.



Antwoord 5:

Ik heb er nooit twee keer over nagedacht om de gehandicapte badkamers open te laten.

Als vrouw ben ik geen onbekende in lange rijen om een ​​badkamer te gebruiken. Heel veel mensen in die rijen zullen zo lang moeten wachten dat ze seconden verwijderd zijn van plassen op de vloer tegen de tijd dat ze bij de voorkant komen. Als die grotere kraam gewoon open blijft staan, wachtend op iemand die het vooral nodig heeft om langs te komen en een kraam te bemachtigen zonder te hoeven wachten zoals iedereen, dan is ieders tijd verspild.

30 seconden in en uit. Zo lang duurt het om een ​​badkamer te gebruiken en eruit te komen, tenzij de rol wc-papier een van die vervelende is waar je naar de uiteinden moet zoeken. Dat is hoe lang een persoon die die specifieke stal nodig heeft, zal moeten wachten, en dan kunnen ze de stal hebben. Niemand mag 30 seconden verwijderd zijn van het plassen in de badkamer, als ze het kunnen helpen.

Dus het kwam nooit bij me op dat het een "lulbeweging" zou zijn om het te gebruiken als de andere kraampjes niet beschikbaar zijn. Ik heb het nooit als een parkeerplaats gezien, waar je niet weet hoe lang iemand het zal duren.

Als er nog iets is dat ik moet weten, iets wat ik in dit alles mis, laat iemand het me dan weten in de reacties hieronder.



Antwoord 6:

Ik ga dit op een andere manier beantwoorden. Overweeg dit, wat als kraampjes met een 'valide' lichaam maar 1 of 2 in de badkamer waren? Je denkt misschien niet dat ze een "prioriteit" of noodzaak zijn voor een badkamer totdat je naar de badkamer moet en LETTERLIJK is er geen plek om heen te gaan.

Mensen met een handicap wachten terwijl andere mensen voor u door de badkamer gaan, en zich omkleden, luiers verschonen, en zelfs als u denkt: "oh, er zijn geen mensen met een handicap, dat moeten ze naar binnen rollen, naar binnen lopen of een verzorger inschakelen. naar de badkamer gaan, hun behoeften zijn NU niet over 5/10 minuten, terwijl je je omkeert, enz.

En of je al dan niet kunt achterhalen wat iemands handicap of leeftijd is, is geen reden om te beslissen ('triage') wie het toilet met handgrepen zou moeten gebruiken, maar ik kan je vertellen dat je ze gebruikt om je om te kleden of om een ​​passel van je vrienden binnen omdat je als tiener niet alleen naar binnen wilt, nietwaar. Evenmin is het gebruik van de gehandicapte kraam om te poepen (de grap van Larry the Cable Guy die ons irriteert).

Het gaat er niet om of ADA echt zegt dat deze toiletten opzij zijn gezet of niet, het gaat niet om mededogen en omgangsvormen. De meesten van ons hebben moeders gehad die ons vertelden nooit de laatste taart te eten, omdat er misschien anderen zijn die de hunne nog niet hebben gehad, en dit is van toepassing op het gebruik van iets waarvan je weet dat het opzij moet worden gezet voor een speciale populatie waarvoor je hoort er niet bij.

De "primo-ruimte" en het toilet zijn er zodat rolstoelen de gebruiker kunnen laten instappen met een verzorger die hen in staat stelt om op het toilet te gaan. Het was oorspronkelijk nooit bedoeld om familieleden te ontvangen die luiers proberen te verschonen, of zelfs borstvoeding proberen te geven, die echt in andere ruimtes thuishoren. Vaak botsen de luierstations letterlijk tegen de toiletruimte of de transferruimte en zitten ze vol met ziektekiemen en uitwerpselen. Geen enkele gehandicapte heeft deze rotzooi nodig. We zouden ook niet buiten de boxen moeten staan ​​te wachten, letterlijk zichzelf te plassen, omdat ze niet langs de muren kunnen kruipen in een situatie met een enkele box; helaas heb ik dit te vaak gedaan, waarbij de toiletpapierhouder een handgreep wordt, omdat ik letterlijk niet kan wachten tot de persoon zonder handicap eindelijk de gehandicapte kraam verlaat vanwege zijn egoïsme.



Antwoord 7:

Ik gebruik de gehandicaptenbox als de andere boxen vol zijn.

Ik ga naar binnen, doe mijn zaken en vertrek. Ik hang niet rond, ik doe niets wat ik niet zou doen in een andere stal, behalve dat ik het misschien iets sneller doe.

Het doel van de gehandicapte kraam is dat een persoon die het nodig heeft er gebruik van kan maken. Het punt van een gewone kraam is dat iemand die het nodig heeft er gebruik van kan maken.

Als ik een toilet binnenloop en alle kraampjes zijn bezet, wacht ik tot er een opengaat en die gebruik ik.

Als iemand die specifiek de gehandicapte kraam nodig heeft, het toilet betreedt en het is bezet, wachten ze tot het opengaat en gebruiken het vervolgens.

Waarom geef ik de voorkeur aan de gewone kramen? Omdat alles gelijk is, geef ik er de voorkeur aan dat de volgende persoon die binnenkomt nadat ik een stal betreed, de kans heeft dat de stal die hij nodig heeft, open is. Als dat iemand is die een gewone stalling kan gebruiken, dan kunnen ze elke stalling gebruiken die open is, als de enige openstaande de stalling voor gehandicapten is, kunnen ze die gebruiken. Maar als het iemand is die de gehandicapte kraam nodig heeft, en ik heb een gewone kraam open laten staan ​​terwijl ik die bezet, dan gaat dit niet op. Ze moeten wachten tot ik wegga.

Dit geldt niet als alle reguliere kraampjes bezet zijn. En vaak, als je om de een of andere reden in het toilet blijft hangen, zie je de gehandicapte kraam openstaan ​​terwijl mensen in de rij wachten voor de reguliere kraampjes.

Dit is inefficiënt, wat resulteert in langere wachttijden voor iedereen, en levert niets op.

Meestal is er niemand die de kraam nodig heeft aanwezig. En het zal binnen een paar minuten weer beschikbaar zijn als iemand het niet gebruikt die het niet nodig heeft.

Ik heb ook opgemerkt dat ALS iemand die duidelijk gehandicapt is, uiteraard de gehandicapte kraam nodig heeft, dat deze persoon naar voren zal worden gestoten als die kraam opengaat, als het toevallig bezet is en we een 'rij voor de kraampjes ”situatie. Dit is natuurlijk oneerlijk jegens de niet-zichtbare gehandicapten die dat stal nodig hebben, maar het is ook oneerlijk jegens de mensen die al in de rij hebben staan ​​wachten, die nu iemand voor zich laten knippen.

Oneerlijk, maar uiteindelijk ridderlijk, erkennen we dat gehandicapten veel lasten hebben en het niet erg vinden om een ​​kleine oneerlijkheid in hun voordeel te doen.

Dit is het duidelijkst als je kijkt naar de vrij veel voorkomende situatie van een toilet met twee stallen (voor jongens denk ik dat dit minder vaak gebeurt in de dameskamers). Als 100 mensen het toilet in de loop van een paar uur gebruiken, en slechts 5 van hen hebben de gehandicapte kraam nodig, dan heb je voor ongeveer 90 van hen de wachttijd verdubbeld, waardoor het toilet een kamer met één toilet wordt in plaats van een dubbele kraam. Ja, je hebt de wachttijd voor de 5 mensen die die kamer nodig hebben geëlimineerd, maar je deed dat door 90 mensen lastig te vallen, waardoor waarschijnlijk een back-uplijn ontstond en sommige van die mensen behoorlijk lang moesten wachten. Ondertussen zou de 5 waarschijnlijk maar een paar minuten hebben moeten wachten ... als die er al is, aangezien de stroom redelijk soepel zou zijn geweest en mensen de voorkeur geven aan de gewone stalling als beide leeg zijn.

TL; DR? Dezelfde reden als ze geven voor bergbeklimmen: omdat het er is.



Antwoord 8:

Mijn meest recente gebruik van een invalidentoilet:

Ik bezocht een bejaardenhuis met mijn therapiehond. We zijn daar meestal ongeveer 2 uur en bezoeken bewoners in hun kamers en de verschillende lounges en activiteitenruimten. Ik neem de hond mee naar de tuin om te plassen gedurende de tijd dat we daar zijn. Nu moest ik op een gegeven moment plassen.

In zo'n gebouw is het aandeel gehandicapte en gehandicapte toiletten erg hoog. Elke bewoner heeft zijn eigen badkamer, niet alleen met voorzieningen voor gehandicapten, maar ook met voorzieningen die precies zijn afgestemd op hun persoonlijke behoeften. Veel bewoners keren terug naar hun eigen kamer om hun eigen toilet te gebruiken. Als vrijwillige medewerker zou ik nooit iemands eigen persoonlijke badkamer of toilet gebruiken. Dat is hun eigen persoonlijke ruimte. Dus hoe dan ook, in de buurt van waar ik was, waren er 3 aparte toiletten voor ieders gebruik. Ik had twee opties: gebruik de dames of gebruik het invalidentoilet. (het 3e toilet is van de heren)

Er is een logistiek probleem: de hond. In de regel kan ik de hond niet bij iemand anders achterlaten, of zelfs de hond vastbinden en hier alleen vertrekken. In een zorginstelling met dementiepatiënten, ernstig verstandelijk gehandicapte bewoners en dergelijke kun je niet voorspellen wat er gaat gebeuren - noch met de hond, noch met de bewoner. Dus ik moet de hond meenemen. Het zijn de regels: de hond is te allen tijde onder mijn controle. Ik heb de opleiding en de autoriteit. Het is mijn hond en ik ken haar.

Nu weet ik niet of je ooit hebt geprobeerd een hond die van mensen houdt in een kleine ruimte, zoals een toiletruimte, te krijgen. Ze denkt dat ze wordt opgesloten of in de val zit. Niet fijn voor de hond, en toch niet genoeg bewegingsruimte.

Enige redelijke optie: invalidentoilet. De hond was nog steeds niet zeker van deze kamer, maar omdat deze groter is, kon ik haar overtuigen om daar naar binnen te gaan. Eenmaal binnen, en de deur dicht, kon ik haar riem loslaten en kon ik naar het toilet. Ah! Verlichting!

Als er op dat moment een bewoner van die specifieke voorziening gebruik had willen maken, dan had ik ze natuurlijk eerst laten gaan.

TL; DR

En ik denk dat dat de twee belangrijkste redenen zijn waarom een ​​valide persoon een invalidentoilet zou gebruiken:

  1. Een andere (niet-gezondheids) reden waarom ze meer ruimte in de kamer nodig hebben. ... een reden waar je nog niet aan hebt gedacht. Alle redeneringen zijn goed doordacht en we hopen dat niemand tegen onze redenering in zou gaan als we het moesten uitleggen.
  2. Geen enkele gehandicapte heeft het op dat moment echt nodig. Hoewel we proberen “geen kwaad te doen”, kan er toch één persoon zijn die beledigd zal zijn. Maar dat is hun probleem. Ze hebben waarschijnlijk ook veel andere problemen in het leven. Je kunt die slapende draak maar beter niet kietelen.

Als dit ons iets heeft geleerd, is het dat speciale catering voor één doelgroep meestal wordt gedaan voor economie. Als alle toiletten maar gratis te gebruiken waren, unisex, toegankelijk waren voor gehandicapten, voldoende waren en overal waren waar we ze nodig konden hebben. Dan konden we allemaal het toilet gebruiken zonder enige moeite om iemand van streek te maken, of hun huidige behoefte nu zichtbaar is of niet. Maar dat is een beetje idealistisch. De realiteit is dat er maar een beperkt aantal van dergelijke faciliteiten zijn, die we allemaal moeten delen, en we moeten allemaal rekening houden met de behoeften van anderen.



Antwoord 9:

Ik ben een gezonde volwassene en het is bekend dat ik af en toe de invalidenbox gebruik. Dit zijn de voorwaarden waaronder ik het zou gebruiken:

  • Als er geen andere optie is. Veel plaatsen hebben maar één kraam, die iedereen moet delen. [1]
  • Als er op praktische afstand geen andere kraam beschikbaar is. Het kantoor waar ik werk, heeft bijvoorbeeld één set kraampjes per verdieping en de tijden dat ze allemaal in gebruik zijn. Geconfronteerd met de keuze om te wachten of te proberen een beschikbare op een andere verdieping te vinden, zijn er tijden geweest dat het gewoon logischer was om de beschikbare gehandicapte kraam te gebruiken.
  • Veranderen. In hetzelfde gebouw, vanwege een zeer slechte ontwerpbeslissing, is de enige mannelijke kleedruimte niet eens in hetzelfde gebouw. De invalidenbox is soms de enige praktische kleedruimte.
  • Niet helemaal in de context van de vraag, maar ik heb ze ook gebruikt als ik een klein kind naar de wc moet brengen. Soms zijn ze ingesteld met verschonen van baby's, soms is het gewoon gemakkelijker om met een klein kind om te gaan als je allebei in dezelfde box kunt komen.

Ik moet zeggen dat wanneer ik ervoor kies om de invalidenbox te gebruiken, ik me ervan bewust ben dat iemand met een handicap deze misschien echt nodig heeft. Op bekende locaties heb ik een vrij goed idee of er mensen met een handicap in het gebouw zijn die het misschien nodig hebben. Op openbare locaties ben ik er minder zeker van wie het nodig heeft, dus de lat voordat ik het ga gebruiken ligt hoger. Ik zorg er ook voor dat ik zo snel mogelijk ben.

En voor de goede orde, ik ben nog nooit uit het hokje gekomen om iemand te vinden met een hogere behoefte die heeft moeten wachten tot ik klaar was.


[1] Addendum: en in deze situaties zou het mooi zijn als de cabines zijn ontworpen met het oog op gemengd gebruik. Gisteren heb ik er een gebruikt - het enige toilet in een coffeeshop - waar de enige handdroogoptie een droger was die met de blazer en sensor zo laag was geplaatst dat ze ongeveer 2,5 cm boven mijn knieën waren.



Antwoord 10:

Ik zal bekennen dat ik de gehandicapte badkamers heb gebruikt en dat ik volkomen gezond ben. Dus ik wacht op het slaan in de commentaren voor wat ik ga zeggen.

Ik heb dit echter ALLEEN gedaan als er niemand anders in de badkamer is of als er geen mensen zijn die duidelijk gehandicapt zijn in de badkamer die op een beurt wachten. Als je een verborgen handicap hebt, nou, als ik op geen enkele manier kan zien dat je pijn hebt of in nood bent, kan ik niet weten of je een probleem hebt - ik kan alleen afgaan op wat mijn ogen en oren me vertellen .

Ik gebruik ze, want als ik de enige ben die wacht, en de normale kraampjes in gebruik zijn, heeft het geen zin om te wachten, vooral als ik meteen naar de badkamer moet. Het is niet zo dat ik de gehandicaptenparkeerplaats gebruik waar ik uren zou kunnen zijn en iemand anders zou kunnen beïnvloeden die veel later langskomt. De kans is groot dat ik de enige persoon in de badkamer ben wanneer ik hem moet gebruiken, ik zal in en uit zijn voordat iemand binnenkomt die de kraam echt nodig heeft.

En soms is er maar één kraam, zoals in een koffiehuis of een ander klein café, en omdat het leuningen heeft, is het technisch gezien een gehandicapte badkamer. Dus, wat moet ik doen? Niet naar de badkamer gaan omdat er een reling op zit?

Ik zie niets mis met het gebruik van de gehandicapte kraampjes als je de enige bent die in de badkamer wacht of als er geen mensen met een handicap wachten. Als je die boxen gebruikt terwijl een rolstoelgebonden persoon wacht, schaam je dan. Ze worden voor het eerst bij die kraampjes neergeschoten, maar als er geen mensen met een handicap in de buurt zijn, is het voor mij een kraam zoals alle andere.



Antwoord 11:
  1. Egoïsme. Dit is een grote. Veel mensen geven niet genoeg om alle andere kraampjes te gebruiken die ze fysiek zouden kunnen gebruiken. In plaats daarvan spelen ze liever aan de telefoon of veranderen ze van kleding of aaien ze hun koffer in het toilet op de luchthaven of welk ander excuus dan ook dat ze kunnen bedenken om de enige toliet te nemen die veel mensen kunnen gebruiken. Ik heb mensen zien verstoppen in de rolstoeltoegankelijke kraam op het werk om hun telefoon te gebruiken zonder de toliet te gebruiken! Wees niet die egoïstische persoon!
  2. Ze zijn misschien niet zo "gezond" als u in één oogopslag denkt. Ik heb het niet over een of ander dom excuus. Ik bedoel dingen zoals ze lopen met een of meer prothetische benen en bijna op de grond hurken voor een korte toliet zonder rail is voor hen niet mogelijk. Niet iedereen wordt met een prothese mobiel genoeg om vrij te bewegen. Anderen zoals ik hebben orthopedische problemen die mobiliteitsproblemen veroorzaken, waardoor we op sommige dagen zonder merkbaar mank lopen en op andere dagen nauwelijks of niet kunnen lopen. Ik bewaar een stok in mijn auto voor het geval een goede dag slecht gaat. Als je zo iemand ziet wiens probleem niet duidelijk zichtbaar is, kan het zijn dat ze nog steeds een ernstig probleem hebben, waardoor de kraam met rails en een hogere tol hun enige optie is in een openbaar toilet. Naar beneden gaan is het 'gemakkelijke' gedeelte, maar je hoeft alleen maar vast te zitten totdat het toilet leeg is en je een ongepaste manoeuvre kunt doen om op te staan ​​na het openen van een stalletje om te beseffen dat je de handicapbox echt nodig hebt. (Thuis konden ze een stoel met hoogte toliet kopen en mogelijk een muur gebruiken of een rail toevoegen om op en neer te gaan, maar hoeveel van die kleinere kraampjes met een rail heb je in het openbaar gezien? Ik kan maar een handvol bedenken in de afgelopen decennia en veel reizen.)


Antwoord 12:

Voor de duidelijkheid: ik ben inderdaad bevooroordeeld. Nu dat uit de weg is….

Als de situatie is dat er een enkele kraam / kamer in een etablissement is, zie ik geen probleem met een "wie het eerst komt, het eerst maalt" -beleid. Een valide persoon maakt immers geen gebruik van een rolstoeltoegankelijke stalling ondanks andere mogelijkheden. Ik vind het ook prima voor een valide persoon om zo'n kraam te gebruiken in een toilet voor meerdere gebruikers als er geen duidelijk gehandicapte mensen online lijken te zijn en de persoon niet meer nodig heeft dan de normale hoeveelheid tijd. (Ik begrijp dat sommigen niet-zichtbare handicaps hebben, maar mensen peilen naar hun bekwaamheidstoestand terwijl ze online zijn voor het toilet, zou waarschijnlijk worden afgekeurd.).

Dat gezegd hebbende, in een toilet dat is uitgerust met een enkele rolstoeltoegankelijke kraam en meerdere niet-toegankelijke kraampjes, denk ik dat het alleen hoffelijk (en eerlijk, echt) is om een ​​persoon met een handicap (ervan uitgaande dat het zichtbaar is) de eerste keer te laten kraken. komt online. Stel dat iemand met een dwarslaesie aan de lijn gaat. Sommigen met een dwarslaesie zijn volledig incontinent. Zoals in, niet in staat om het 'vast te houden'. Ze toegang geven tot de enige bruikbare box kan het verschil betekenen tussen een mooie rest van de dag of een vernederend ongeluk.

Waarom valide mensen de rolstoeltoegankelijke boxen gebruiken: ik weet zeker dat sommigen het echt geen seconde langer kunnen houden, en dat zal ik een pass geven. Sommigen vinden het echter gewoon beter en gaan er ten onrechte van uit dat, omdat ze vandaag geen zichtbaar gehandicapte mensen hebben opgemerkt, wij niet bestaan ​​en de faciliteiten op dat moment niet hard nodig zullen hebben.



Antwoord 13:

Ik stond ooit in de rij bij een kruidenierswinkel. Lijnen waren die dag lang in de winkel. Een enkele regel, de expreslijn, had ook een bord voor rolstoel / gehandicapten. Ik had het bord eerder gezien, maar ik struikelde er nooit echt over.

er waren mensen voor en achter me. Een van hen begon te schreeuwen dat ze gehandicapt was. En dat iedereen in de lijn die niet uitgeschakeld was de lijn misbruikte en zichzelf moest verwijderen.

De kassamedewerker legde haar vriendelijk uit dat dit register niet gereserveerd was voor mensen met een handicap. Maar het had eerder functies die het vriendelijker en toegankelijker maakten voor personen met een handicap.

het had een uitzwaaitafel die door personen in rolstoelen kon worden bereikt om cheques uit te schrijven. Het had een bredere rijstrook voor rolstoelen en rollators. Er was altijd een tweede persoon op afroep voor het inpakken en dragen van boodschappen.

Ze legde uit dat het niet zoiets was als een gereserveerde parkeerplaats voor gehandicapten. Maar eerder als de gehandicapte gemarkeerde kraam in een badkamer. Waar iedereen welkom is om het te gebruiken. Maar het is gemarkeerd, zodat mensen met een handicap weten dat het toegankelijker is om aan een breder scala aan behoeften te voldoen.

Ik weet niet of dat een wettelijke norm is of niet. Maar het was logisch. En misschien is dat waarom.



Antwoord 14:

Ik zal toegeven dat ik hier schuldig aan ben, maar nooit meer. Toen ik 300 lbs was, kon ik niet in de kleine kraampjes passen, dus ik zou een gok wagen en de handicap gebruiken. Ik zou me zo schuldig voelen en opschieten, want als iemand in een rolstoel moest gaan, wilde ik hun niet in de weg zitten.

Ik zweer dat ze de niet-gehandicapte kraampjes kleiner en kleiner maken, net als voor de vliegtuigstoelen. Op mijn zwaarste moment droeg ik kniebeugels die je niet onder mijn broek kon zien, maar om me te zien zou je zeggen dat ik in staat was.

Ik zal dit zeggen. In Bermuda, waar ik ben geboren, is er niet veel gedaan aan toegankelijkheid voor gehandicapten. Ik denk dat dit voor een groot deel komt door oude gebouwen en het eiland is zo klein dat er niet veel ruimte is voor de trottoirs. De stad Hamilton heeft genoeg, maar St George's is een oude stad van meer dan 400 jaar oud en we persen ons gewoon tegen de gebouwen als de auto's in de smalle steegjes passeren :)

Hier is een goed artikel over. Bermuda Online is een geweldige site voor alles wat u wilt weten over Bermuda:

Bermuda's gehandicapte en gehandicapte omstandigheden voor de lokale bevolking en bezoekers

Moet mijn kleine eilandhuis aansluiten :)


fariborzbaghai.org © 2021