hond sterft bij trimmers


Antwoord 1:

Er kunnen nogal wat verschillende factoren zijn, waarvan sommige pure pech zouden kunnen zijn, andere die mogelijk te voorkomen waren, en sommige te wijten zouden kunnen zijn aan systemische veiligheidstekorten. Ik heb de verzorgingsfaciliteiten van PetSmart op geen enkele locatie gezien, dus ik kan het niet zeker weten, maar als dierenarts zou ik vermoeden dat de sterfgevallen een aantal verschillende oorzaken hebben. Mijn vermoedens:

  • In het geval van de Engelse bulldog die stierf, hebben brachycefale rassen zoals buldoggen gewoonlijk overgewicht, voortdurend op de rand van ademnood, en verachten ze vaak nagelknipsels en in bedwang gehouden worden. Ze worstelen dus vaak tijdens normale procedures. Zo'n hond kan binnen enkele minuten oververhit raken of stikken. Ik heb buldoggen blauw zien worden met milde terughoudendheid of hun temperatuur schiet op tot 105 voordat ze twee poten afmaken voor een nagelafwerking. De honden zijn inherent hoog risico voor iedereen om aan te werken, dierenarts of trimmer, en het verbaasde me niet dat een bulldog daardoor als slachtoffer werd vermeld. Ik heb geweigerd nagels te knippen bij Engelse buldoggen die geen kalme, zachte honden waren vanwege deze mogelijkheid. PetSmart kan de verzorging van de hond perfect normaal hebben gedaan, maar als de hond gestrest raakt, kan hij oververhit raken of stikken en sterven. Maar zonder medische gegevens in het verhaal hebben we niet genoeg details om te weten of dat de verklaring is.
  • Sommige medische aandoeningen kunnen zich alleen manifesteren in tijden van grote stress en kunnen eerder geen symptomen hebben gehad en niet zijn gediagnosticeerd. De ziekte van Addison steekt de kop op in tijden van stress en kan kort daarna peracute instorting en de dood veroorzaken. Het wordt "de grote pretendent" genoemd omdat het allerlei symptomen kan hebben of helemaal geen symptomen tot het moment van de crisis. Het is mogelijk dat een paar plotselinge instortingsgebeurtenissen het gevolg kunnen zijn van zoiets als dit, of een niet-ontdekte hartaandoening.
  • Verwondingen bij huisdieren kunnen het gevolg zijn van gestreste huisdieren die zichzelf verwonden door angst, of door onhandig, ruw, onervaren of gewelddadig gebruik. Kwetsbare huisdieren kunnen ook gewond raken, zelfs bij normale activiteit of terughoudendheid (een hond van klein ras met een ernstige tandziekte kan bijvoorbeeld zijn kaak bijna zonder kracht breken, of een hond met een onbekende bottumor kan zijn poot breken tijdens het rondlopen. ). Angstige honden kunnen zichzelf verwonden door verwoed aan de deuren van de kennel te klauwen. Nagels bloeden soms tijdens het afknippen van de nagels, vooral als ze erg lang zijn, wat niet noodzakelijk een teken is van misbruik of slechte behandeling.
  • Als trimmers zich onder druk gezet voelen om te proberen zeer gestreste of agressieve huisdieren zonder verdoving te verzorgen, kunnen verwondingen gemakkelijk optreden. Ik geloof niet dat de trimmers een dierenarts in dienst hebben die ze snel kunnen raadplegen voor verdoving, dus als ze de eigenaar niet willen vertellen dat ze de hond niet kunnen verzorgen, kunnen ze proberen om op volle kracht vooruit te gaan en zichzelf te bezeren of de hond.
  • Als trimmers niet voldoende zijn getraind in het vasthouden van huisdieren, is het gemakkelijk om een ​​huisdier pijn te doen.
  • Als PetSmart heteluchtdrogers gebruikt (die echt heet zijn, niet alleen warm) en geen strikt beleid heeft om dieren snel van hen af ​​te halen om ziekte door hitte te voorkomen, dan is hittegerelateerd letsel of overlijden zeker mogelijk, en waarschijnlijker bij kwetsbare of honden met een kort gezicht.
  • Gezien het enorme aantal honden dat naar PetSmart gaat, is het mogelijk dat doden en gewonden uit alle bovenstaande categorieën vallen. De vraag is: zijn de sterfgevallen meestal te wijten aan nalatigheid, slechte training of kwaadwilligheid van PetSmart in het algemeen? Of zijn ze het gevolg van een aantal factoren, waarvan de meeste niet rechtstreeks door PetSmart worden gecontroleerd, en vanwege het enorme aantal honden dat bij PetSmart wordt gezien, lijkt het er alleen maar op dat er veel zijn?

Ik weet eerlijk gezegd het antwoord niet, maar dit waren mijn gedachten toen ik dat artikel las. Ik zou de medische dossiers willen bekijken van de huisdieren die gewond zijn geraakt om te zien of ze in het verleden in goede gezondheid verkeerden, en necropsierapporten willen bekijken om te zoeken naar tekenen van ongewoon trauma, zonnesteek, ademhalingsfalen en misbruik. Alleen dan zou ik me zeker voelen om op de een of andere manier te leunen, maar ik presenteerde meer informatie die mogelijk PetSmart ondersteunt, simpelweg omdat ik geen van die factoren zag die in sommige artikelen worden genoemd.



Antwoord 2:

Als hondenliefhebber die een paar maanden geleden een hond redde en op zoek was naar verzorging, was ik geschokt

om onlangs nieuwsverhalen te zien, zoals:

Honden sterven na het verzorgen bij PetSmart en gezinnen vragen zich af waarom

.

Verhalen zoals

Hond sterft op afspraak met PetSmart

zijn

zo

vaak dat ze samen met zoekresultaten voor het trimmen van honden (van PetSmart) op dezelfde Google-zoekopdrachten verschenen.

Deze onverklaarbare sterfgevallen zijn zo'n probleem geworden dat zelfs Britse kranten erover hebben bericht:

Uit onderzoek blijkt dat tientallen honden stierven na een verzorging bij PetSmart

.

Een slechte reputatie

Ik ben altijd op mijn hoede geweest voor PetSmart en Petco omdat het big box-winkels zijn die zich bezighouden met de verkoop van grote hoeveelheden dieren. Nadat ik heremietkreeften bij PetSmart had gekregen, merkte ik al snel dat er vaak dode krabben in de vitrine zaten met levende krabben, ze werden verkocht in (ongezonde) geverfde schelpen, en ze hadden slechte zorg: geen extra schelpen om te voorkomen dat ze vechten en geen speelgoed .

Hoe onsmakelijk de PetSmart-behandeling van heremietkreeften en andere kleine dieren ook is, het mag geen verband houden met honden die sterven als reactie op een eenvoudige verzorging! Toch zijn er in staat na staat (ten minste 14 staten) gevallen gemeld van honden die dood terugkwamen van hun verzorging - of bijna dood -.

Nu PetSmart een groot bedrijf doet en miljoenen honden verzorgt, vragen sommigen zich af of de accidentele dood van 47 tot meer dan 50 dieren echt zo opmerkelijk is. Ik zeg van wel. Ten eerste, in geval na geval, heeft PetSmart geprobeerd gezinnen geheimhoudingsovereenkomsten te laten accepteren voor niet-gespecificeerde bedragen. Sommigen, op voorwaarde dat ze zelfs hun Facebook-vermeldingen over de dood van hun huisdier verwijderen en niemand iets vertellen over wat er is gebeurd.

Door de geheimhoudingsovereenkomsten lijkt het alsof ze iets te verbergen hebben en proberen ze, op typische bedrijfsmode, de "kleine mensen" die verlies hebben geleden door hun verwaarlozing of gewelddadige acties, om de tuin te leiden. Deze overeenkomsten maken het ook onmogelijk om te weten hoeveel honden er zijn overleden. PetSmart heeft geweigerd te antwoorden hoeveel honden in het hele land stierven in verband met hun verzorging en uiterlijke verzorging.

Er kunnen dus honderden, zelfs duizenden gevallen in het hele land zijn waarin eigenaren hun hond afzetten voor een routine-verzorging - om ze nooit meer levend te zien. Daarna werden ze gepest tot geheimhoudingsovereenkomsten die hen verbood het aan iemand te vertellen.

Doodsoorzaak

Necropsieën waren vaak niet doorslaggevend. Sommige honden kunnen gedrogeerd zijn of oververhit raken wanneer ze in kooien worden geplaatst die bedoeld zijn om honden snel te drogen. In feite is er een bekend probleem met dergelijke kooien, die slechts in beperkte mate kunnen worden gebruikt - en nooit bij rassen die ademhalingsproblemen zouden kunnen krijgen. Terwijl

Petco bood zijn excuses aan voor de dood van een hond in een droogkooi

, zijn er geen aanwijzingen dat PetSmart op een vergelijkbare manier de verantwoordelijkheid op zich neemt. De actie van Petco toont aan dat het gebruik van geheimhoudingsovereenkomsten tegen slachtoffers niet nodig is - en ook niet de industriestandaard.

Het meest verbijsterende van allemaal was dat veel van deze sterfgevallen met zich meebrachten

geweld

aan het dier. Een hond keerde terug naar zijn eigenaren met een gebroken kaak, anderen met rugletsel en weer anderen met ingeklapte longen en verschillende soorten verwondingen, waaronder gescheurde nagels of bloedingen. Van enkele van de dodelijke slachtoffers is vastgesteld dat ze gewelddadig zijn

dierenmishandeling

:

Koppel klaagt PetSmart hondentrimmer in San Mateo aan wegens vermeende moord

.

Ik ben het niet eens met alles wat PETA doet, maar ze hebben deze situatie zeer grondig aangepakt, met nieuwsverhalen en video's uit het hele land:

Een andere hond is dood nadat hij is verzorgd bij PetSmart | PETA

Veilige verzorging

Bijna alle hondenbezitters zullen ooit een hondenverzorger nodig hebben. Aangezien het risico er is, is het waarschijnlijk een goed idee om wat huiswerk te maken, zoals het maken van een veiligheidschecklist:

Hoe u uw hond veilig kunt houden tijdens een verzorgingssessie

Ten slotte, hoewel ik een hekel heb aan verhalen over dierenmishandeling, werd dit onderwerp onmiddellijk een soort openbare dienstsituatie voor mij; als maar één persoon het geluk heeft zijn beste vriend niet te verliezen door alles wat ik schreef - dan zullen het antwoord en het onderzoek de moeite waard zijn geweest!



Antwoord 3:

Ik ben geen dierenarts, dus ik weet zeker dat we betere antwoorden kunnen krijgen, maar ik heb mijn twee honden honderden keren tijdens hun leven laten verzorgen, inclusief een handvol keer bij PetSmart.

Het eerste dat in me opkwam toen ik de vraag zag, was een soort bacteriële infectie als gevolg van nagelverzorging. Het is niet ongebruikelijk dat mensen per ongeluk de honden bijten met de tondeuse wanneer u ze trimt, en als u nalaat ze volgens een schema te trimmen, is dit waarschijnlijker.

Maar als ik het artikel heb gelezen, denk ik dat dit onmogelijk het geval is. Het gekoppelde artikel gaat over ongeveer 50 verschillende honden die sterven in verschillende takken van PetSmart, wat inhoudt dat ze de honden daar aandoen dat iets meer een proces is en vaker voorkomt dan de kans op een bacteriële infectie op een miljoen.

Als ik moest raden, zou ik zeggen dat PetSmart een harnas- of riemsysteem gebruikt om de honden te beperken die inherent niet zo veilig zijn als het zou kunnen zijn. Zoals, misschien stikken de honden zichzelf in hen of worden ze over het algemeen veel te strak vastgehouden. Ik denk dat het ook kan betekenen dat de dieren gedrogeerd worden? Maar ik betwijfel of dat het geval zou zijn, anders zou het het eerste zijn geweest dat ter sprake kwam.

Ik heb de afgelopen vijf jaar honden laten verzorgen bij PetSmart en ik had een prima ervaring, maar ik was de hele tijd aanwezig en statistisch gezien leek alles wat er misging maar veel minder dan 0,1% van de totale honden die ze bedienden te treffen ( 10 ~ honden per jaar meer dan 14 staten in elk van de laatste drie jaar, wanneer ze 8 honden per dag doen, enz.).

Een ding dat misschien het vermelden waard is: voor honden die normaal niet door andere mensen worden gehanteerd, in de aanwezigheid van andere honden, of die worden verzorgd, kan de combinatie van deze dingen die bij PetSmart gebeuren te veel zijn en ervoor zorgen dat ze onregelmatig handelen en zelfbeschadiging in een harnas, een kooi of in een riem. PetSmart zou maatregelen moeten nemen om de kans dat dit gebeurt te verkleinen, maar de zeldzaamheid van hoe vaak het gebeurt, doet me denken dat dit gewoon bange honden zijn die reageren op een nieuwe situatie met werknemers die onder druk worden gezet om ze op een kwetsbare plek achter te laten, zoals aangelijnd, maar op een richel, etc.



Antwoord 4:

Ik zou het artikel serieus nemen als het iets zou zeggen over het onverklaarbare sterftecijfer onder de bevolking als geheel en een verhoogd percentage zou aantonen met honden die contact hebben met dat specifieke bedrijf of zelfs met trimbedrijven in het algemeen.


fariborzbaghai.org © 2021