मिठी गादी


उत्तर 1:

मिठीच्या सापेक्ष मूल्याबद्दल चर्चा करणे- आणि संलग्नक सिद्धांतामधील त्यांच्या भूमिकेबद्दल चर्चा केली तर विस्कॉन्सिन विद्यापीठात मानसशास्त्रज्ञ हॅरी हार्लो यांनी 1960 च्या दशकात प्रसिद्ध केलेल्या “प्रेम” प्रयोगांच्या आठवणी परत आणल्या. त्याच्या प्रयोगांमध्ये रीसस वानर आणि त्यांची संलग्नता असलेल्या आकृत्यांच्या विविध प्रकारांवर भिन्न प्रतिक्रिया होती (कापड सरोगेट माता, वायर जाळी सरोगेट माता, वास्तविक माता आणि अजिबात माता नाहीत).

उशा, उदाहरणार्थ, सरोगेट मनुष्य आहे. हार्लोच्या अंतर्दृष्टीचा वापर करणे, उशाशिवाय अजिबात चांगले नाही आणि आसक्तीच्या सभोवतालच्या खोलवर बसलेल्या मानवी गरजा भागवितात. तथापि, हे अद्याप मनुष्य नाही. आणि, माझ्या माहितीनुसार, ऑक्सीटोसिन, पीईए आणि नॉरेपिनफ्रीन सारखी रसायने गैर-ऑब्जेक्ट्सद्वारे उत्तेजित होत नाहीत. वास्तविक व्यक्तीची उपस्थिती आवश्यक आहे.

तसेच गहाळ होणे म्हणजे वास्तविक व्यक्ती "अभिप्राय". उशी आपला स्मित परत करू शकत नाही, सांत्वन देऊ शकेल, तुमचे संरक्षण करू शकेल. हार्लोच्या माकडांच्या प्रयोगांमध्ये केवळ कपड्याने झाकलेल्या वायरच्या जाळीच्या सरोगेट संलग्नकाच्या विषयांमध्ये सामाजिक ग्रेस, आत्मविश्वास आणि "मदर आकृती" दूर करण्याची क्षमता नसते.

उशी किंवा गद्दा पूर्ण करण्याच्या काही प्राथमिक गरजा खरोखरच आहेत. पण काहीही वास्तविक वस्तूसारखे नाही.



उत्तर 2:

विहीर, उशी किंवा शीटला मिठी मारण्यात अडचण ही आहे की या ऑब्जेक्ट्स कदाचित आपण विचार कराल इतकी आरोग्यदायी असू शकत नाही. शक्यतो आपल्या निवडीच्या लैंगिक छळ करण्याऐवजी, माइट्स, टिक्सेस किंवा उवा सारख्या पाळीव प्राण्यांच्या रूग आणि / किंवा टेनी-वेनी बगच्या मानवी समावेशासह, एखाद्या मनुष्याशी संपर्क साधल्यास अधिक फायदा होईल. आलिंगन आणि तडफडलेल्या फांद्या होण्याची शक्यता यांच्यात नक्कीच एक सुरेख रेषा आहे, म्हणूनच कितीदा दबाव आणला जाणे हे नेहमीच निरीक्षण केले पाहिजे. माझ्यावर विश्वास ठेवा, मानवी संपर्काद्वारे बरेच काही एंडोर्फिन सोडले जाईल. एक चिमूटभर, आपण कुत्रा किंवा मांजरीची जागा घेण्यास सक्षम होऊ शकता, शक्यतो आपल्या स्वतःचा.


fariborzbaghai.org © 2021