apskāviena matracis


Atbilde 1:

Apspriežot apskāvienu relatīvo vērtību - un to lomu pieķeršanās teorijā, atmiņā palikušas atmiņas par slavenajiem “mīlestības” eksperimentiem, kurus Viskonsinas universitātē veica psihologs Harijs Harlovs tālajā 60. gados. Viņa eksperimentos tika iesaistīti rēzus pērtiķi un to dažādās reakcijas uz dažāda veida piestiprināšanas figūrām (auduma surogātmātēm, stiepļu sietu aizstājējmātēm, īstām mātēm un vispār bez mātēm).

Piemēram, spilvens ir cilvēka aizstājējs. Izmantojot Harlova ieskatus, tas ir labāk nekā bez spilvena un apmierina dažas dziļi iesakņojušās cilvēka vajadzības ap pieķeršanos. Tomēr tā joprojām nav cilvēks. Un, cik es zinu, tādas ķīmiskas vielas kā oksitocīns, PEA un norepinefrīns netiek stimulēti ar priekšmetiem. Nepieciešama reālas personas klātbūtne.

Trūkst arī reālas personas “atgriezeniskās saites”. Spilvens nevar atgriezt smaidu, mierināt, pasargāt. Harlova pērtiķu eksperimentos cilvēkiem, kuriem bija tikai ar audumu pārklāts stiepļu sietu aizstājēja stiprinājuma figūra, trūka sociālo žēlastību, pārliecības un spēju aizkavēt “mātes figūru”.

Spilvens vai matracis patiešām atbilst sākotnējām vajadzībām. Bet nekas nav tik līdzīgs reālajam.



Atbilde 2:

Nu, problēma ar spilvena vai palaga apskāvienu ir tā, ka šie priekšmeti var nebūt tik higiēniski, kā jūs domājat. Iespējot lolojumdzīvnieku blaugznas un / vai pusaudžu-bļodiņu kļūdas, piemēram, ērces, ērces vai utis, saziņa ar cilvēku, vēlams ar seksuālo pārliecināšanu pēc jūsu izvēles, sniegs lielākas priekšrocības. Protams, starp apskaušanos un ribu saplaisāšanas iespēju ir smalka līnija, tāpēc pastāvīgi jāuzrauga izdarītā spiediena daudzums. Ticiet man, daudz vairāk endorfīnu atbrīvos cilvēku kontakti. Šķipsnā jūs varat aizstāt suni vai kaķi, vēlams pats.


fariborzbaghai.org © 2021