halaa patja


Vastaus 1:

Halausten suhteellisesta arvosta keskusteleminen ja heidän roolinsa kiintymisteoriassa tuo mieleen kuuluisat "rakkauskokeet", jotka psykologi Harry Harlow suoritti Wisconsinin yliopistossa 1960-luvulla. Hänen kokeisiinsa sisältyivät reesusapinat ja heidän erilaiset reaktiot kiinnittymishahmojen erilaisiin muotoihin (kankaan korvike-äidit, metalliverkko-korvaavat äidit, todelliset äidit ja ei yhtään äitiä).

Esimerkiksi tyyny on korvike. Harlowin oivalluksia käyttämällä se on parempi kuin ei lainkaan tyynyä, ja se tyydyttää joitain syvälle juurtuneita ihmisten tarpeita kiinnittymisen ympärillä. Se ei kuitenkaan vieläkään ole ihminen. Ja sikäli kuin tiedän, ei-esineet eivät stimuloi kemikaaleja, kuten oksitosiini, PEA ja noradrenaliini. Vaaditaan todellisen henkilön läsnäolo.

Puuttuu myös oikean henkilön "palaute". Tyyny ei voi palauttaa hymyäsi, lohduttaa sinua, suojella sinua. Harlow'n apinakokeissa tutkittavilla, joilla oli vain kankaalla päällystetty metalliverkkoinen korvaava kiinnityshahmo, puuttui sosiaalisia armoja, itsevarmuutta ja kykyä päästä eroon "äiti-hahmosta".

Tyyny tai patja on todellakin joitain alkeellisia tarpeita. Mutta mikään ei ole aivan kuin todellinen asia.



Vastaus 2:

Tyynyn tai lakanan halaamisen ongelmana on, että nämä esineet eivät välttämättä ole niin hygieenisiä kuin luulisi. Jos lemmikkieläinten hilse ja / tai teenie-weenie-vikoja, kuten punkkeja, punkkeja tai täitä, voidaan sisällyttää, kontakti ihmisiin, mieluiten valitsemasi seksuaalinen suostuttelu, tarjoaa suurempia etuja. Tietenkin halaamisen ja kylkiluiden halkeilun välillä on hieno viiva, joten kohdistettua painetta on seurattava koko ajan. Luota minuun, paljon enemmän endorfiineja vapautuu ihmiskontaktin kautta. Nipissä voit ehkä korvata koiran tai kissan, mieluiten oman.


fariborzbaghai.org © 2021