تشک بغل کردن


پاسخ 1:

بحث در مورد ارزش نسبی آغوش- و نقش آنها در نظریه دلبستگی خاطرات تجربه معروف "عشق" را که در سال 1960 توسط روانشناس هری هارلو در دانشگاه ویسکانسین انجام شد ، به یاد می آورد. آزمایشات او شامل میمونهای رزوس و واکنشهای مختلف آنها نسبت به اشکال مختلف شکلهای دلبستگی بود (مادران جایگزین پارچه ای ، مادران جایگزین مش سیم ، مادرهای واقعی و اصلاً هیچ مادری).

به عنوان مثال یک بالش ، یک انسان جایگزین است. با استفاده از بینش های هارلو ، بهتر از نداشتن بالش است و برخی از نیازهای عمیق انسان را در مورد پیوستگی برآورده می کند. با این حال ، هنوز یک انسان نیست. و تا آنجا که من می دانم ، مواد شیمیایی مانند اکسی توسین ، PEA و نوراپی نفرین توسط غیر اشیا تحریک نمی شوند. حضور شخصی واقعی لازم است.

همچنین "بازخورد" شخص واقعی وجود ندارد. یک بالش نمی تواند لبخند شما را برگرداند ، شما را راحت کند ، از شما محافظت کند. در آزمایش های میمون هارلو ، آزمودنی هایی که فقط یک پارچه فیبر پیوندی جایگزین مش سیم داشتند ، فاقد موهبت های اجتماعی ، اعتماد به نفس و توانایی دور کردن "چهره مادر" بودند.

در واقع برخی نیازهای ابتدایی وجود دارد که بالش یا تشک برآورده می شود. اما هیچ چیز کاملاً شبیه چیز واقعی نیست.



پاسخ 2:

خوب ، مشکل در آغوش کشیدن بالش یا ملحفه این است که ممکن است این اشیا as آنطور که فکر می کنید بهداشتی نباشند. با احتساب احتمالی موی حیوان خانگی و / یا اشکالات نوجوان ، مانند کنه ، کنه یا شپش ، تماس با یک شخص انسانی ، ترجیحاً ترغیب جنسی به انتخاب شما ، مزایای بیشتری خواهد داشت. البته بین آغوش گرفتن و احتمال ترک خوردن دنده ها مرز خوبی وجود دارد ، بنابراین باید همیشه فشار وارد شده کنترل شود. به من اعتماد کنید ، در اثر تماس انسانی اندورفین های بیشتری آزاد می شوند. در یک خرج کردن ، شما ممکن است یک سگ یا یک گربه را ترجیحاً خودتان جایگزین کنید.


fariborzbaghai.org © 2021