kurvastuseks


Vastus 1:

Kuigi ma tunnen, et see on teostamatu, kuna valitsus muudaks tervishoiuteenuse nagu DMV. See on liiga kallis, maksed pakkujatele ja haiglatele oleksid ebapiisavad, nii et paljud läheksid pankrotti. Pharm cos ei investeeriks suuri summasid uute ravimite uurimisse, kuna see ei oleks enam kasumlik. Ja valitsuse reguleerivad asutused määraksid arstiabi normi järgi, määrates kindlaks, millised ravimeetodid iga vaevuse korral heaks kiidetakse. Patsiendid peaksid operatsiooni saamiseks kaua ootama (Kanadas võib südameoperatsiooni vajav patsient hädavajalike operatsioonide jaoks oodata aasta või kauem). Tõenäoliselt tekib eraldi eraarstiabi nagu Ühendkuningriigis.



Vastus 2:

Päris palju juhtus siis, kui sotsiaalkindlustus töötas konservatiivide meelehärmiks; või Medicare.

Lõpuks leiavad nad viisi, kuidas see kriisiks pöörata, ja esitlevad end siis universaalse tervishoiu päästjatena, et hoida seda "solventsena".



Vastus 3:

See ei toimi. Palju liberaalide pahaks. See on liiga kallis ja annab liiga palju võimu valitsuse kätte. Kaoks ka tohutu majandussektor, erakindlustus. nii et jätke hüvasti oma töökohtade tervisekindlustuse töötajatega



Vastus 4:

hõõruda on see, et USA-s tõesti pole tervishoiuprobleeme, probleem on selles, et vasakpoolsed soovivad, et nn rikkad maksaksid teiste tervishoiuteenuste eest



Vastus 5:

See töötab juba USA-s, kui olete üle 65-aastane, veteran või vaene.

Nii et see võib töötada ja sobiks kõigile, nagu ka peaaegu kõigile teistele maailma riikidele.



Vastus 6:

Ma arvan, et ükski konservatiiv ei arva, et see "ei töötaks", meil on lihtsalt hoopis teine ​​ettekujutus, milleks see mõeldud on.



Vastus 7:

On konservatiive, kes üritavad Medicare'i täna kõrvaldada. Nüüd on see valijatega võidukas strateegia, kuid võib-olla pole see see, kelle heaks nad töötavad.


fariborzbaghai.org © 2021