til bekymring for


Svar 1:

Selvom jeg føler, at det er umuligt, da regeringen ville fremstille sundhedspleje som DMV. Det er for dyrt, betalinger til udbydere og hospitaler ville være utilstrækkelige, så mange ville gå i stykker. Pharm cos ville ikke investere store beløb i at undersøge nye lægemidler, da det ikke længere ville være rentabelt. Og lægebehandling ville blive rationeret af statslige tilsynsmyndigheder, der ville bestemme, hvilke behandlinger der ville blive godkendt for hver lidelse. Patienter bliver nødt til at vente længe for at få operation (i Canada kan en patient, der har brug for hjerteoperation, vente et år eller mere på vigtige operationer). Mest sandsynligt ville et separat privat medicinsk plejesystem eksistere som i Storbritannien.



Svar 2:

Næsten meget, hvad der skete, da socialsikring arbejdede til konservations beklagelse; eller Medicare.

De vil til sidst finde en måde at dreje den ind i en krise og derefter præsentere sig selv som redningsmændene fra Universal Healthcare, du ved, for at holde det "opløsningsmiddel".



Svar 3:

Det virker ikke. Meget til de liberale bekymring. Det er for dyrt og lægger alt for meget magt i regeringens hænder. Også en enorm sektor af økonomien ville forsvinde, privat forsikring. så farvel til dine job sundhedsforsikringsarbejdere



Svar 4:

gnidningen er, at der virkelig ikke er noget sundhedsproblem i USA, problemet er, at venstreorienterede ønsker, at de såkaldte rige skal betale for andres sundhedspleje



Svar 5:

Det virker allerede i USA, hvis du er over 65 år, veteran eller fattig.

Så det kan og ville fungere for alle ligesom det gør for næsten alle andre lande i verden.



Svar 6:

Jeg tror ikke, at nogen konservative mener, at det ikke ville "fungere", vi har bare en helt anden idé om, hvad det vil være designet til at gøre.



Svar 7:

Der er konservative, der prøver at eliminere Medicare i dag. Det er nu en vindende strategi med vælgerne, men måske er det ikke den, de arbejder for.


fariborzbaghai.org © 2021