গদি জড়িয়ে


উত্তর 1:

আলিঙ্গনের অপেক্ষাকৃত মূল্য নিয়ে আলোচনা- এবং সংযুক্তি তত্ত্বের ক্ষেত্রে তাদের ভূমিকা ১৯isc০ এর দশকে মনোবিজ্ঞানী হ্যারি হার্লো কর্তৃক উইসকনসিন বিশ্ববিদ্যালয়ে পরিচালিত বিখ্যাত "প্রেম" পরীক্ষাগুলির স্মৃতি ফিরিয়ে দেয়। তাঁর পরীক্ষাগুলিতে রিসাস বানর এবং বিভিন্ন ধরণের সংযুক্তি সম্পর্কিত চিত্রগুলির সাথে তাদের বিভিন্ন প্রতিক্রিয়া জড়িত (কাপড়ের সারোগেট মা, তারের জাল সারোগেট মা, সত্যিকারের মা এবং কোনও মা নেই)।

একটি বালিশ, উদাহরণস্বরূপ, একটি সারোগেট মানুষ। হার্লোর অন্তর্দৃষ্টিগুলি ব্যবহার করা, এটি কোনও বালিশের চেয়ে মোটামুটি ভাল এবং সংযুক্তির চারপাশে কিছু গভীর বসে থাকা মানুষের চাহিদা পূরণ করে। তবে এটি এখনও মানুষ নয় a এবং যতদূর আমি জানি, অক্সিটোসিন, পিইএ এবং নোরপাইনফ্রিনের মতো রাসায়নিকগুলি অ-অবজেক্ট দ্বারা উদ্দীপিত হয় না। প্রয়োজনীয় একজন বাস্তব ব্যক্তির উপস্থিতি।

এছাড়াও অনুপস্থিত বাস্তব ব্যক্তি "প্রতিক্রিয়া"। একটি বালিশ আপনার হাসি ফিরিয়ে দিতে পারে না, আপনাকে সান্ত্বনা দেয়, আপনাকে সুরক্ষা দিতে পারে। হার্লোর বানরের পরীক্ষা-নিরীক্ষায় কেবল কাপড়ের আচ্ছাদিত তারের জাল সারোগেট সংযুক্তি চিত্রযুক্ত বিষয়গুলিতে সামাজিক গ্রেস, আত্মবিশ্বাস এবং "মাদার ফিগার" সরিয়ে নেওয়ার দক্ষতার অভাব হয়।

কিছু বালিশ বা গদি পূরণ করার জন্য কিছু প্রাথমিক প্রয়োজন রয়েছে। তবে কিছুই আসলে আসল জিনিসের মতো নয়।



উত্তর 2:

হ্যাঁ, বালিশ বা চাদর জড়িয়ে ধরে সমস্যাটি হ'ল এই বিষয়গুলি আপনার মতো মনে হয় এমন স্বাস্থ্যকর নাও হতে পারে। পোষা প্রাণীর খোঁড়া এবং / অথবা টেনি-ওয়েইনি বাগের সম্ভাব্য অন্তর্ভুক্তির সাথে যেমন মাইটস, টিকস বা উকুন, কোনও মানুষের সাথে যোগাযোগ করা, আপনার পছন্দের যৌন প্রেরণাকে বেশি পছন্দ করে। অবশ্যই, আলিঙ্গন এবং ফাটল পাঁজরের সম্ভাবনার মধ্যে একটি সূক্ষ্ম লাইন রয়েছে, তাই যে পরিমাণ চাপ চাপানো হয়েছে তা সর্বদা পর্যবেক্ষণ করা উচিত। বিশ্বাস করুন, মানুষের যোগাযোগের দ্বারা আরও অনেক বেশি এন্ডোরফিন প্রকাশ করা হবে। একটি চিম্টিতে, আপনি একটি কুকুর বা একটি বিড়াল বিকল্প হিসাবে নিজের নিজের পছন্দ করতে সক্ষম হতে পারে।


fariborzbaghai.org © 2021